پیشبینی رضایت زناشویی بر اساس سبکهای دلبستگی و مولفه های تمایزیافتگی | ||
| مجله اصول بهداشت روانی | ||
| مقاله 8، دوره 14، شماره 53، فروردین 1391، صفحه 66-77 اصل مقاله (235.59 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jfmh.2012.935 | ||
| نویسنده | ||
| منصور بیرامی | ||
| دانشیار گروه روانشناسی، دانشکدهی روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| خانواده، یک نظام اجتماعی طبیعی است که در همهی مراحل تکوین آن زوجین، خرده نظام اصلی بوده و عوامل متعددی مانند سبکهای دلبستگی و مولفههای تمایزیافتگی در رضایت زناشویی آنها نقش دارند. هدف این پژوهش پیشبینی رضایت زناشویی بر اساس سبکهای دلبستگی و مولفههای تمایزیافتگی است. روشکار: پژوهش به لحاظ هدف از نوع بنیادی و به لحاظ نحوهی جمعآوری دادهها از نوع توصیفی بود که در چهارچوب یک طرح همبستگی پیشبین انجام شد. جامعهی آماری پژوهش حاضر، کارکنان متاهل دانشگاه تبریز و دانشگاه 1388 بودند. از این جامعهی آماری با - علوم پزشکی تبریز در سال تحصیلی 89 توجه به جنسیت 200 نفر انتخاب شدند. پس از حذف موارد ناقص حجم نمونه به 184 نفر کاهش یافت. دامنهی سنی آزمودنیها از 23 تا 54 سال بود. برای جمعآوری دادهها از پرسشنامههای رضایت زناشویی انریچ، تمایزیافتگی خود اسکوورون و دلبستگی بزرگسال هازن و شیور استفاده شد. برای تجزیه و تحلیل دادهها از روش همبستگی و رگرسیون گام به گام استفاده شد. یافته ها: از بین مولفههای تمایزیافتگی خود، موقعیت من و از مولفههای سبک بهترین پیشبینیکنندههای (P<0/ دلبستگی، سبک دلبستگی دوسوگرا ( 001 رضایت زناشویی هستند. نتیجه گیری: نتایج پژوهش از این باور حمایت میکند که روابط اولیهی افراد در محیط خانواده به شکلگیری سبک دلبستگی خاص و سطوح بالا یا پایین تمایزیافتگی منجر میگردد و این تجارب اولیه بر روابط بین فردی زوجین در بزرگسالی تاثیر مستقیم میگذارد | ||
| کلیدواژهها | ||
| دلبستگی؛ رضایت؛ زناشویی؛ موقعیت | ||
| اصل مقاله | ||
|
خانواده، یک نظام اجتماعی طبیعی است که دست کم سه نسل
| ||
| مراجع | ||
|
1. Goldenberg H, Goldenberg I. [Family therapy]. 8th ed. Tehran: Ravan; 2003: 3- 464. (Persian) 2. Atari YA, Abbasi Sarcheshmeh A, Mehrabizadeh Honarmand M. [Examining simple and multiple relationships of religious attitude, optimism and attachment styles with marital satisfaction in male married students at Shahid Chamran]. Journal of education and psychology 2006; 13(1): 93-110. (Persian) 3. Madanes C. Strategic family therapy.San Francisco: Jossey-Bass; 1981: 73-85. 4. Winch R. [Selected studies in marriage and the family]. New York: Holt Rinehart and Winston; 1974: 411-417. 5. Ellis A, Sijel JL, Yeejer RJ, Batia VJ, Gisp R. [Rational-emotive couples therapy]. 1st ed. Tehran: Misagh; 1996: 25-43. (Persian) 1)، بهار 1391 منصور بیرامی و همکاران ) 76 مجله ی اصول بهداشت روانی، سال 14 6. Eidi R, Khanjani Z. [Investigation the influence of attachment styles on the rate of marital satisfaction between couples]. Journal of psychology of Tabriz University 2006; 1(2-3): 175-201. (Persian) 7. Young J, Klosko J, Weishaar M. Schema therapy: A practitioner’s guide. New York: Guildford; 2003: 1- 62. 8. Khanjani Z. [Attachment pathology and development]. 1st ed. Tabriz: Forouzesh; 2005: 16-122. (Persian) 9. Cassidy J, Marvin RS. [Attachment organization in preschool children: Procedures and coding manual]. 4th ed.Virginia: University of Virginia; 1992: 22. 10. Cassidy J. Child-mother attachment and the self in six-year old. J Child Dev 1988; 59: 34- 121. 11. Cassidy J, Berlin J. The insecure ambivalent pattern of attachment: theory and research. J Child Dev 1994; 65: 971-91. 12. Spangler G, Grossmann KE. Biobehavioral organization in securely and insecurely attached infant. J Child Dev 1993; 64: 1439-50. 13. Feeney JA. Adult attachment, emotional control, and marital satisfaction. J Pers Relat 1999; 6: 169-83. 14. Robyn AP, Evelyn DS. (editors). Attachment and marital adjustment. Proceeding of the 6th Australian Institute of Family Studies Conference, Changing Family, Challenging Futures; 1998; November 25-27, Melbourne, Australia, 1998. 15. Besharat M. Relationship between attachment styles with marital problems in infertile couples. J Psychohypnosis 2001; 19(20): 55-66. (Persian) 16. Rajaei AR, Nayeri M, Sedaghati Sh. [Attachment styles and marital satisfaction]. Developmental psychology (Journal of Iranian psychologists) 2007; 3(12): 347-56. (Persian) 17. Hamidi F. A study on the relationship between attachment styles and marital satisfaction in married students of teacher training university. Journal of family research 2007; 3(9): 443-53. (Persian) 18. Kerr ME, Bowen M. [Family evaluation: An approach based on Bowen theory]. New York: Norton; 1988: 34 -89. 19. Skowron EA, Dendy AK. Differentiation of self and attachment in adulthood: Relational correlated of effortful control. J Contemp Fam Ther 2004; 26(3): 337-57. 20. Bowen M. [Family therapy in clinical practice]. New York: Jason Aaronson; 1978: 25-39. 21. Skowron EA. The role of differentiation of self in marital adjustment. J Couns Psychol 2000; 47(2): 224-37. 22. Najaflouy F. [The role of self-differentiation in marital relations]. Journal of new thoughts on education 2006-2007; 2(3-4): 27-37. (Persian) 23. Aliki A, Nazari AM. [A study correlation between differentiation of self and marital satisfaction of Tarbiat Moallem University employees. Journal of counseling research and development 2008; 7(26): 7-24. (Persian) 24. Skowron EA, Friedlander ML. The differentiation of self inventory: Development and initial validation. J Couns Psychol 1998; 45(3): 235-46. 25. Waring EM, Patton D. Marital intimacy and family function. Psychiatr J Univ Ott1984; 9 (1): 24-9. 26. Bagher Sana Z, Alaghband S, Falahati Sh, Hooman A. [Family and Marriage Scales]. 2ed. Tehran: Besat ; 2009: 19- 27. (Persian) 27. Besharat MA, Ghafouri B, Rostami R. [A comparative study of attachment styles in persons with or without substance use disorders]. Journal of the faculty of medicine 2007; 31(3): 265-71. (Persian) 28. Simpson JA. Influence of attachment style on romantic relationships. J Pers Soc Psychol 1990; 62: 434-40. 29. Ainsworth MDS, Eichberg CG. Effects on infant-mother attachment of mother’s experience related to loss of an attachment figure. In: Parkes CM, Stevenson Hinde J, Marris P. (editors). Attachment across the life cycle. New York: Routledge; 1991: 160-83. 30. Feeny JA, Noller P. Attachment style as a predictor of adult romantic relationship. J Pers Soc Psychol 1990; 58: 281-91. 31. Sadock BJ, Sadock VA. [Synopsis of psychiatry behavioral sciences/clinical psychiatry]. 9th ed. Tehran: Arjmand, Nasle Farda; 2008: 28-71. (Persian) 77 Fundamentals of Mental Health, 14(1), Spring 2012 پیشبینی رضایت زناشویی بر اساس سبکهای دلبستگی 32. Cobb RJ, Davila J, Bradbury TN. Attachment security and marital satisfaction: The role of positive perceptions and social support. J Pers Soc Psychol 2001; 27: 1131-43. 33. Kachadourian LK, Fincham F, Davila J. Tendency to forgive in dating and married couples: The role of attachment and relationship satisfaction. J Pers Relat 2004; 11: 373-88. 34. Banse R. Adult attachment and marital satisfaction: Evidence for dyadic configuration effects. J Soc Pers Relat 2004; 21: 273-82. 35. Grotevant HD, Cooper CR. Patterns of interaction in family relationships and the development of identity and role-taking skill in adolescence. J Child Dev 1985; 56: 415-28. 36. Rice KG, Fitz Gerald DP, Whaley TJ, Gibbs CL. Cross sectional and longitudinal examination of attachment, separation-individuation, and college student adjustment. J Couns Dev 1995; 73: 463-74. 37. Fuendeling JM. Affect regulation as a stylistic process within adult attachment. J Soc Pers Relat 1998; 15: 291-322. 38. Skowron EA, Wester S, Azen R. Differentiation of self mediates college stress and adjustment. J Couns Dev 2004; 82: 69-78. 39. Peleg-Popko O. Bowen theory: A study of differentiation of self, social anxiety, and physiological symptoms. Contemp Fam Ther 2002; 24: 355-69. 40. Lopez FG, Mitchell P, Gormley B. Adult attachment orientations and college student distress: Test of a mediational model. J Couns Psychol 2002; 49(4): 460-7 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 37,267 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 12,067 |
||