سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

زندوکیلی, فرناز, زارع, شمسی, صوفی‌زاده, نسرین, فرهادی‌فر, فریبا, خلیقی, لیلا, رضایی, محمد جواد. (1396). بررسی ارزش تشخیصی کولپوسکوپی در مقایسه با هیستوپاتولوژی در بیماران با پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک در مراجعین بیمارستان بعثت سنندج در سال‌های93-1391. , 20(5), 1-6. doi: 10.22038/ijogi.2017.9074
فرناز زندوکیلی; شمسی زارع; نسرین صوفی‌زاده; فریبا فرهادی‌فر; لیلا خلیقی; محمد جواد رضایی. "بررسی ارزش تشخیصی کولپوسکوپی در مقایسه با هیستوپاتولوژی در بیماران با پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک در مراجعین بیمارستان بعثت سنندج در سال‌های93-1391". , 20, 5, 1396, 1-6. doi: 10.22038/ijogi.2017.9074
زندوکیلی, فرناز, زارع, شمسی, صوفی‌زاده, نسرین, فرهادی‌فر, فریبا, خلیقی, لیلا, رضایی, محمد جواد. (1396). 'بررسی ارزش تشخیصی کولپوسکوپی در مقایسه با هیستوپاتولوژی در بیماران با پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک در مراجعین بیمارستان بعثت سنندج در سال‌های93-1391', , 20(5), pp. 1-6. doi: 10.22038/ijogi.2017.9074
زندوکیلی, فرناز, زارع, شمسی, صوفی‌زاده, نسرین, فرهادی‌فر, فریبا, خلیقی, لیلا, رضایی, محمد جواد. بررسی ارزش تشخیصی کولپوسکوپی در مقایسه با هیستوپاتولوژی در بیماران با پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک در مراجعین بیمارستان بعثت سنندج در سال‌های93-1391. , 1396; 20(5): 1-6. doi: 10.22038/ijogi.2017.9074

بررسی ارزش تشخیصی کولپوسکوپی در مقایسه با هیستوپاتولوژی در بیماران با پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک در مراجعین بیمارستان بعثت سنندج در سال‌های93-1391

مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
مقاله 1، دوره 20، شماره 5، مرداد 1396، صفحه 1-6    اصل مقاله (379.21 K)
نوع مقاله: اصیل پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2017.9074
نویسندگان
فرناز زندوکیلی1؛ شمسی زارع* 1؛ نسرین صوفی‌زاده1؛ فریبا فرهادی‌فر2؛ لیلا خلیقی3؛ محمد جواد رضایی4
1استادیار گروه زنان و مامایی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سنندج، سنندج، ایران.
2استاد گروه زنان و مامایی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سنندج، سنندج، ایران.
3پرستار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سنندج، سنندج، ایران.
4دانش آموخته رشته پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سنندج، سنندج، ایران.
چکیده
مقدمه: سرطان دهانه رحم یکی از مهم‌ترین دلایل مرگ و میر زنان در بسیاری از کشورهای در حال توسعه است که طی سال‌های اخیر افزایش چشمگیری داشته است. با استفاده از روش‌های غربالگری مناسب می‌توان این بیماری را در مراحل اولیه تشخیص داد و مرگ‌و‌میر ناشی از آن را کاهش داد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه نتایج کولپوسکوپی و هیستولوژی در بیمارانی که پاپ اسمیر غیرطبیعی و یا یافته‌های بالینی مشکوک داشتند، انجام شد.
روش‌کار: این مطالعه تحلیلی مقطعی بر روی 75 بیمار که از بهمن ماه سال 1391 تا بهمن ماه 1393 با پاپ اسمیر غیرطبیعی و علائم بالینی برای انجام کولپوسکوپی و بیوپسی به درمانگاه زنان بیمارستان بعثت سنندج مراجعه کرده بودند، انجام شد. نتایج کولپوسکوپی و یافته‌های هیستولوژی از پرونده‌های بیماران استخراج شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 22) و آزمون کای اسکوئر انجام شد. فاصله‌های اطمینان شاخص‌های ارزش تشخیصی 05/0 بود.
یافته‌ها: 36 بیمار به دلیل پاپ اسمیر غیرطبیعی و 39 بیمار به دلیل علائم و یافته‌های بالینی مشکوک، تحت مطالعه هیستوپاتولوژی و کولپوسکوپی قرار گرفتند. در این مطالعه حساسیت کولپوسکوپی 23/69% و اختصاصیت آن 46/73% به‌دست آمد. ارزش اخباری مثبت کولپوسکوپی 07/58% و ارزش اخباری منفی آن 82/81% بود. بین نتایج کولپوسکوپی و هیستولوژی ارتباط معنی‌داری وجود داشت.
نتیجه‌گیری: در موارد پاپ اسمیر غیرطبیعی و یافته‌های بالینی مشکوک، انجام کولپوسکوپی می‌تواند برای تأیید یافته‌ها مورد استفاده قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها
پاپ اسمیر؛ سرطان دهانه رحم؛ کولپوسکوپی؛ هیستوپاتولوژی
مراجع
  1. Aldrich T, Becker D, García SG, Lara D. Mexican physicians' knowledge and attitudes about the human papillomavirus and cervical cancer: a national survey. Sex Transm Infect 2005; 81(2):135-41.
  2. Seth T, Kotwal A, Thakur R, Singh P, Kochupillai V. Common cancers in India: knowledge, attitudes and behaviours of urban slum dwellers in New Delhi. Public Health 2005; 119(2):87-96.
  3. Ramezani R. Iranian annual of national cancer registration report. Tehran: Tandis; 2007. P. 26-34.
  4. Novak E. Berek and Novak's gynecology. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007. P. 1199-232.
  5. Raab SS. Can glandular lesions be diagnosed in pap smear cytology? Diagn Cytopathol 2000; 23(2):127-33.
  6. Percac-Lima S, Aldrich LS, Gamba GB, Bearse AM, Atlas SJ. Barriers to follow-up of an abnormal Pap smear in Latina women referred for colposcopy. J Gen Intern Med 2010; 25(11):1198-204.
  7. Syrjänen K, Naud P, Derchain S, Roteli-Martins C, Longatto-Filho A, Tatti S, et al. Comparing Pap smear cytology, aided visual inspection, screening colposcopy, cervicography and HPV testing as optional screening tools in Latin America. Study design and baseline data of the LAMS study. Anticancer Res 2005; 25(5):3469-80.
  8. Correa Mda S, Silveira DS, Siqueira FV, Facchini LA, Piccini RX, Thumé E, et al. Pap test coverage and adequacy in the South and Northeast of Brazil. Cad Saude Publica 2012; 28(12):2257-66.
  9. Chen YC, Liu HY, Li CY, Lee NY, Ko WC, Chou CY, et al. Low papanicolaou smear screening rate of women with HIV infection: a nationwide population-based study in Taiwan, 2000-2010. J Womens Health (Larchmt) 2013; 22(12):1016-22.
  10. Bobdey S, Sathwara J, Jain A, Balasubramaniam G. Burden of cervical cancer and role of screening in India. Indian J Med Paediatr Oncol 2016; 37(4):278-85.
  11. Geldenhuys L, Murray ML. Sensitivity and specificity of the Pap smear for glandular lesions of the cervix and endometrium. Acta Cytol 2007; 51(1):47-50.
  12. Tuon FF, Bittencourt MS, Panichi MA, Pinto AP. Sensibility and specificity of cytology and colposcopy exams with the histological evaluation of cervical intraepithelial lesions. Rev Assoc Med Bras 2002; 48(2):140-4.
  13. Pourjavad M. The accuracy of colposcopy and papanicolauo smear in cervical cancer screening. Med J Mashhad Univ Med Sci 2001; 44(72):73-8. (Persian).
  14. Vasconcelos CT, Pinheiro AK, Nicolau AI, Lima TM, Barbosa DF. Comparison among the efficacy of interventions for the return rate to receive the pap test report: randomized controlled clinical trial. Rev Lat Am Enfermagem 2017; 25:e2857.
  15. Miller AB, Sankaranarayanan R, Bosch FX, Sepulveda C. Can screening for cervical cancer be improved, especially in developing countries? Int J Cancer 2003; 107(3):337-40.
  16. Olaniyan OB. Validity of colposcopy in the diagnosis of early cervical neoplasia--a review. Afr J Reprod Health 2002; 6(3):59-69.
  17. Farzaneh F, Tamim M, Amiri Z, Alizadeh K. The value of Pap smear in detecting cervical neoplasia compared with histopathologic findings in patients referred to Taleghani Hospital, Tehran 2007-2009. Pajoohandeh J 2011; 16(2):92-7. (Persian).
  18. Ghaem Maghami F, Ensani F, Behtash N, Hosseini Nejad SE. Histologic findings of uterine cervix among women with cytologic diagnosis of ASCUS (Atypical Squamous Cells Of Undetermined Significance). Tehran Univ Med J 2004; 62(4):326-31. (Persian).
  19. Sellors JW, Sankaranarayanan R. Colposcopy and treatment of cervical intraepithelial neoplasia: a beginner's manual. Geneva: World Health Organization; 2003. P. 4.
  20. Dadkhah F, Alishah N. A comparative study on colposcopy directed biopsy and Pap smear tests in patients with an abnormal Pap smear. Iran J Pathol 2006; 1(1):13-6. (Persian).
  21. Tawa K, Forsythe A, Cove JK, Saltz A, Peters HW, Watring WG. A comparison of the Papanicolaou smear and the cervigram: sensitivity, specificity, and cost analysis. Obstet Gynecol 1988; 71(2):229-35.
  22. Behnamfar F, Khamechian T, Shishegar M. Diagnostic value of colposcopy for identifying precancerns lesions of cervix in patients with pbnormal Pap smea. Feyz J Kashan Univ Med Sci 2004; 8(2):20-4. (Persian).
  23. Mehrangiz Z, Torabian S. The results of colposcopy and histology in patients referred to oncology clinic Fatemieh hospital Hamedan. Iran J Obstet Gyneocol Infertil 2013; 16(78):1-6. (Persian).
Fakor F, Aghaee Nejad SM, Moosavi SM. Pathological findings of endocervical curettage in ruotine colposcopy in abnormal Pap smear. J Guilan Univ Med Sci 2013; 22(87):1-6.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,793
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,400