رابطه سبکهای دلبستگی و راهبردهای مقابله با استرس با سازگاری زناشویی | ||
مجله اصول بهداشت روانی | ||
مقاله 18، دوره 19، شماره 3-ویژهنامه سومین کنفرانس بینالمللی نوآوریهای اخیر در روانشناسی، مشاوره و علوم رفتاری، اردیبهشت 1396، صفحه 251-255 اصل مقاله (332.59 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jfmh.2017.8902 | ||
نویسندگان | ||
زهرا مطلب1؛ رحیم حمیدی پور* 2 | ||
1کارشناس ارشد روانشناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران | ||
2استادیار، گروه علوم تربیتی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
مقدمه:هدف از پژوهش حاضر پیشبینی سازگاری زناشویی بر اساس سبکهای دلبستگی و راهبردهای مقابله با استرس در زنان خانهدار بوده است. روشکار: در این مطالعهی توصیفی-همبستگی ۳۰۰ نفر از زنان خانهدار عضو دارالقرآن استان قم به شیوه نمونهگیری در دسترس مورد بررسی قرار گرفتند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامههای هزن و شیور، مقیاس سازگاری زناشویی اسپاینر و سبکهای مقابله با استرس لازاروس بود. تحلیل دادهها با ضریب همبستگی و رگرسیون انجام شد. یافتهها:نتایج نشان میدهد بین سبک دلبستگی ایمن و سازگاری زناشویی رابطهی مثبت معنیدار (536/0) وجود دارد، بین سبک دلبستگی اجتنابی و سازگاری زناشویی، رابطهی معنیدار مشاهده نمیشود و بین سبک دلبستگی دوسوگرا و سازگاری زناشویی، رابطهی منفی معنیدار (162/0-) وجود دارد. نتیجهگیری: به نظر میرسد سبک دلبستگی ایمن میتواند سازگاری زناشویی را پیشبینی کند. همچنین سبک دوسوگرا با سازگاری زناشویی رابطهی معنیدار و منفی داشته در حالی که دلبستگی اجتنابی و راهبردهای مقابله با استرس با سازگاری زناشویی رابطهی معناداری نشان نمیدهند. | ||
کلیدواژهها | ||
دلبستگی؛ راهبردهای مقابله؛ سازگاری زناشویی | ||
مراجع | ||
1. Rios CX. The relationship beween premarital expectation and marital satisfaction. Dissertation. Department of family and marriage research, Utah Stated University, MA Oksana, 2010. 2. Grosmann KF, Grosmann K. The wider concept of attachment in corss. Cultur Res Hum Dev 2005; 13: 31-47. 3. Feeney JA. The systemic nature of couple relationships : An attachment perwspecitve. In: Erdmans P, Caffery T. (editors). Attachment and family systems: Conceptual, empirical, and therapeutic relatedness. New York: Brunner/Maael; 2006: 139-63. 4. McDonald BE. Changes in dyadic coping and distress among couples facing unemployment. Ph.D. Dissertation. Washington Univeristy, 2011: 156. 5. Endler ND, Parker JD. Multi dimentsional assessment of coping: A critical evaluation. J Pers Soc Psychol 1990; 54: 466-75. 6. Wunderer E, Schneewind K. The relationship between martial standards, psychology, dyadic coping and martial satisfaction. Eur J Soc 2008; 38: 462-76. 7. Rahimian Booger E. [The relationship between job satisfaction, job stress, orientation to job and job involvement with adult attachment styles among nurses of governmental hospitals in Isfahan]. MS. Dissertation. Faculty of psychology and educational sciences, Isfahan, 2004. (Persian) 8. Sanaei B. [Scales of family and marriage measurement]. Tehran: Besat; 2001. (Persian) 9. Rostami AM. [Comparison of coping styles in cancer and MS patients and normal individuals]. MS. Dissertation. Islamic Azad University, Branch of Roudehen, 2012. (Persian) 10. Besharat MA. [Investigate the relationship between attachment styles with marital problems in infertile couples]. Journal of psychotherapy works 2000; 5: 17-18. (Persian) 11. Simon RW. Revisting the relationship among gender, martial status, and mental health. J Soc 2002; 107(4): 1065-96. 12. Bowlby J. Attachment and loss. New York: Basic books. 13. Mazaheri M. [Adult attachment role in the functioning marriage]. Journal of psychology 2000; 4: 286318. (Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,586 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,214 |