مقایسه عفونت و احتباسادراری با و بدونسوندگذاری مثانه پساز عملکلپورافیقدامی(1380-81) | ||
| مجله زنان، مامایی و نازایی ایران | ||
| مقاله 1، دوره 9، شماره 2، مهر 1385، صفحه 1-6 اصل مقاله (108.4 K) | ||
| نوع مقاله: اصیل پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2006.5960 | ||
| نویسندگان | ||
| قدسیه سیدی علوی1؛ عطیه منصوری* 2؛ محبوبه رستمی3 | ||
| 1استاد دانشگاه علوم پزشکی مشهد | ||
| 2دانشیار دانشگاه علوم پزشکی مشهد | ||
| 3دستیار زنان مامائی دانشگاه علوم پزشکی مشهد | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: کلپورافی قدامی از اعمال جراحی شایع در حیطه جراحی های زنان است که عوارض آن بصورت عفونت ادراری و دفع غیرطبیعی ادرار پس از عمل از جمله احتباس ادرار دیده می شود و به همین دلیل گذاشتن طولانی مدت سوند مثانه پس از این عمل توصیه نمی شود. از طرفی گذاشتن سوند باعث تخریب گردن مثانه و علائم تحریکی می شود. این پژوهش با هدف مقایسه عفونت و احتباس ادراری با و بدون سوندگذاری مثانه پس از عمل کلپورافی قدامی انجام گرفت . روش کار: این مطالعه کارآزمایی بالینی در سال 1380-81 در بخش جراحی زنان بیمارستان قائم (عج) مشهد انجام شده است. 40 بیمار که برای عمل جراحی کلپورافی قدامی بستری شده بودند و بطور تصادفی به دو گروه الف (تجربی) و ب (شاهد) تقسیم شدند و مورد مطالعه قرار گرفتند. در گروه تجربی سوند داخل مثانه گذاشته نشد و بیمار از نظر احتباس ادرار تا 6 ساعت بعد از عمل کنترل گردید. در گروه شاهد سوند داخل مثانه بعد از عمل جراحی در اتاق عمل گذاشته شد و 3 روز بعد خارج گردید، از کلیه بیماران قبل و بعد از عمل آزمایش ادرار بعمل آمد. مشخصات فردی، نتایج آزمایشگاهی و عمل جراحی در پرسشنامه ای جمع آوری گردید. اطلاعات جمع آوری شده با استفاده از آمار توصیفی و جداول توزیع فراوانی و آزمون کای اسکوئر پردازش شد. نتایج : اختلاف آماری معنی داری بین احتباس ادراری بدنبال عمل در گروه سوندگذاری 3 روزه و عدم کاربرد سوند وجود ندارد. همچنین در دو گروه شاهد و تجربی پس از عمل درصد عفونت ادراری در گروه سوندگذاری 3روزه، 45 درصد و در گروه عدم بکار بردن سوند 20 درصد نشان داده است که 25 درصد کاهش عفونت را بدنبال داشت که این مقدار قابل توجه است. همین طور مدت بستری بیماران در گروه شاهد بیشتر از گروه تجربی بوده است . نتیجه گیری : عدم سوندگذاری پس از عمل کلپورافی سبب افزایش میزان احتباس ادراری نمی شود و در عوض سبب کاهش مدت بستری و عفونت ادراری در بیماران می گردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| احتباس ادرار؛ عفونت ادراری؛ کلپورافی؛ کاتتر فولی | ||
| مراجع | ||
|
1. Alonzo-Sosa JE, Flores-Contreras JT, Paredes-Canul M. Method for transurethral catheterization for 1-
3 days for pelvic floor relaxation in the postoperative period. Ginecol Obstet Mex. 1997 Nov;65:455-7.
2. Schiotz HA. Comparison of 1 and 3 days’ transurethral Foley catheterization after retropubic
incontinence surgery. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 1996;7 (2):98-101.
3. Sun MJ, Chang SY, Lin KC, Chen GD.Is an indwelling catheter necessary for bladder drainage after
modified Burch colposuspension? Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2004 May-Jun;15(3) 203-7.
Epub 2004 Feb 13.
4. Chilaka VN, Mayne CJ.Postoperative urinary tract infections (UTIs) following single-dose
intraoperative antibiotic prophylaxis in colposuspension patients. Int Urogynecol J Pelvic Floor
Dysfunct. 1998;9(3):132-5.
5. Baan AH, Vermeulen H, van der Meulen J, Bossuyt P, Olszyna D, GoumaDJ.The effect of suprapubic
catheterization versus transurethral catheterization after abdominal surgery on urinary tract infection: a
randomized controlled trial. Dig Surg. 2003;20(4):290-5. Epub 2003 Jun 5.
6. Andersen JT, Heisterberg L, Hebjorn S, Petersen K, Stampe Sorensen S, FischerRasmussen
W, et al. Suprapubic versus transurethral bladder drainage after
colposuspension/vaginal repair. Acta Obstet Gynecol Scand. 1985;64(2):139-43.
7. Schiotz HA, Malme PA, Tanbo TG. Urinary tract infections and asymptomatic bacteriuria after vaginal
plastic surgery.A comparision of suprapubic and transurethral catheters. Acta Obstet Gynecol Scand.
1989;68(5):453-5.
8. Broberg C. Catheter drainge after gynecologic surgery: a comparison of methods. Am J Obstet
Gynecol. 1984 May 1;149(1):18-23.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,831 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,097 |
||