نتایج حاملگی پس از اهدا جنین در سیکل طبیعی | ||
| مجله زنان، مامایی و نازایی ایران | ||
| مقاله 4، دوره 11، شماره 1، دی 1387، صفحه 25-30 اصل مقاله (119.19 K) | ||
| نوع مقاله: اصیل پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2008.5937 | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه فریمانی* 1؛ صغری ربیعی1؛ ایرج امیری2؛ هوشنگ باب الحوایجی1؛ نوشین محمد پور3 | ||
| 1استادیار ، مرکز ناباروری فاطمیه، دانشگاه علوم پزشکی همدان | ||
| 2دانشیار، مرکز ناباروری فاطمیه، دانشگاه علوم پزشکی همدان | ||
| 3کارشناس ارشد مامایی، مرکز ناباروری فاطمیه، دانشگاه علوم پزشکی همدان | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: امروزه اهدا جنین های حاصل از لقاح آزمایشگاهی یکی از روشهای رایج کمک به زوجهای نابارور می باشد که خود قادر به تولید جنین با روشهای کمکی باروری آزمایشگاهی مرسوم نمی باشند. کیفیت آندومتر رحم گیرنده و زمان انتقال جنین از عوامل بسیار موثر در کسب موفقیت بالا در سیکلهای انتقال جنین می باشند. هدف از این مطالعه بررسی نتابج حاملگی پس از اهدای جنین در سیکل طبیعی افراد گیرنده بوده است. روش کار: این مطالعه توصیفی درسال 138 درمرکزناباروری شهر همدان انجام شده است. 24 زوج گیرنده توسط جنین های اهدایی از 17 زوج اهدا کننده تحت عمل اهدا جنین قرار گرفتند. اهدا جنین در روزهای 14-17 و 2-3 روز بعد از تجویز پروژسترون در سیکل طبیعی افراد گیرنده انجام پذیرفت. آزمایش حاملگی دو هفته پس از انتقال جنین انجام پذیرفت و پاسخ مثبت در صورت مشاهده جنین با سونوگرافی که در خود مرکز انجام می پذیرفت به عنوان حاملگی مثبت ثبت شد. مشخصات فردی، نتایج تجویز هورمون و اهدا جنین در پرسشنامه جمع آوری و با استفاده از آمار توصیفی و جداول توزیع فراوانی پردازش شد. نتایج: میانگین سن افراد گیرنده و دهنده جنین به ترتیب 2/32 و 2/26 بود که بطور متوسط 3/2 جنین به هر کدام از افراد گیرنده انتقال یافت که در 30% از موارد (8 مورد از 24 مورد) منجر به حاملگی کلینیکی گردید. نتیجه گیری: از این مطالعه می توان نتیجه گرفت که انتقال جنین در سیکل های طبیعی یک روش ارزان، آسان و قابل قبول در زوجهای کاندید اهدا جنین می باشد که می تواند توام با میزان موفقیت بالایی انجام پذیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| باروری آزمایشگاهی؛ اهدا جنین؛ سیکل طبیعی؛ ناباروری | ||
| مراجع | ||
|
1. American Society for Reproductive Medicine. Guidelines for gamete and embryo donation: a
practice committee report .Fertil Steril.2002; 77:S1.
2. Lee J,Yap C. Embryo donation: a review. Acta obstet Gynecol Scand. 2003 Nov; 82(11):991-96.
3. Trounson V, Leeton J, Besanko M, Wood C ,A Conti. Pregnancy established in an infertile patient
after transfer of a donated embryo fertilised in vitro. Br Med J (Clin Res Ed). 1983 March 12;
286(6368): 835–838.
4. Van Voorish B, Grinstead D, Sparks A. Establishment of a successful dono embryo program:
medical,ethical and policy issues. Fert. Steril.April 1999,71(4) :604-608.
5. De Lacey S. Decision for the fate of frozen embryos: Feresh insights into patients thinking and their rationales for
donating or discarding embryos. Hum Reprod. 2007 Jun; 22(6): 1751-8. [Epub ahead of print].
6. Bettahar-Lebugle K, Wittemer C, Firtion C, Rongieres C, Ohi J, Nisand I. et al . Embryo donation in
France: practice and difficulties.Strasbourg experience. Gynecol Obstet Fertil. 2007 Feb;35(2): 114-
20
7. Fasouliotis SJ, Schenker JG.Cryopreservation of embryos:medical,ethical,and legalissues. J Assist.
Reprod Genet 1996;13: 756-761.
8. Edwards RG ,Beard HK. Destruction of cryopreserved embryos.UK law dictated the destruction of
3000 cryopreserved human embryos. Hum Reprod. 1997 ; 12: 3-11.
9. Navot D, Scott RT, Droesh K,Veeck LL, Liu HC, Rosenwaks Z. The window of embryo transfer and
efficency of human conception in vitro. Fertil Steril 1991; 55:114 -120
10. Viveca Söderström-Anttila, Tuija Foudila, Ulla-Riitta Ripatti and Rita Siegberg Embryo donation:
outcome and attitudes among embryo donors and recipients Human Reproduction.2001; Vol. 16,
6:20-28.
11. Paulson RJ, Hatch IE ,Lobo RA, Sauer MV. Cumulative conception and live birth rates after oocyte
donation :implication regarding endometrial receptivity ,Hum Reprod. 1997;12:835-42.
12. Li TC,Cook ID,Warren MA,Goolamallee M,Graham RA,Aplin JD,Endometrial responses in
artificial cycles: aprospective study comparing four difference oesterogen dosage . Br J Obstet
Gynecol 1992; 99:751.
13. Shapiro H, Cowell C, Casper RF. The use of vaginal ultrasound for monitoring endometrial
prepration in adonor oocyte program. Fertil Steril1993; 59:1055-61
14. Gonen Y,Casper RF, Jacobson W,B lankier J. Endometrial thickness and growth during ovarian
stimulation :a possible predictor of implantation in invitro fertilization ,Fertil Steril.1989; 52:446-53.
15. Mellon RW, Taney FH, Kuhar MJ, Colon JM, Weiss G. Transfer of cryopreserved-thawed embryos:
the natural cycle versus controlled preparation of the endometrium with gonadotropin-releasing
hormone agonist and exogenous estradiol and progesterone (GEEP). Fertil Steril 1989; 52(4):609-16.
16. Cattoli M, Ciotti,P, Seracchioli R,. Casadio v, Bianchi L.,Preti S, et al.. A randomized prospective
study on cryopreserved-thawed embryo-transfer: natural versus hormone replacement cycles. Human
Reprod 1994; 9 :139–140.
17. Dal Prato L, Borini A, Cattoli M, Bonu, M.A, Sciajno R , Flamigni, C. Endometrial preparation for
frozen-thawed embryo transfer with or without pretreatment with gonadotropin-releasing hormone
agonist. Fertil Steril 2002; 77 : 956–960
18. El-Toukhy T, Taylor A, Khalaf Y, Al-Darazi K, Rowell P, Seed P, et al.. Pituitary suppression in
ultrasound-monitored frozen embryo replacement cycles A randomised study. Hum Reprod 2004;19,
874–879.
19. Gelbaya TA, Nardo LG, Hunter HR, Fitzgerald CT, Horne G ,Pease EE et al. Cryopreserved-thawed
embryo transfer in natural or down-regulated hormonally controlled cycles: a retrospective
study,.Fertil Steril 2006; 85 : 603–609.
20. Bilotas M, Baranao RI, Buquet R., Sueldo C, Tesone M, Meresman G. Effects of GnRH analogues
on apoptosis and expression of Bcl-2, Bax, Fas and FasL proteins in endometrial epithelial cell
cultures from patients with endometriosis and controls. Hum Reprod 2007, 22 (3): 644–5. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 7,972 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 936 |
||