بررسی بهبود پارامترهای اسپرم انسان بعد از آماده سازی به روش Swim up | ||
| مجله زنان، مامایی و نازایی ایران | ||
| مقاله 1، دوره 11، شماره 4، دی 1387، صفحه 1-7 اصل مقاله (316.66 K) | ||
| نوع مقاله: اصیل پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2008.5905 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا بصیرت* 1؛ سید غلامعلی جورسرایی2 | ||
| 1دانشیارزنان وزایمان،دانشکده پزشکی دانشگاهعلومپزشکی بابل | ||
| 2استادیارآناتومی و جنین شناسی،دانشکده پزشکی دانشگاهعلومپزشکی بابل | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: حدود10 الی15 درصد زوجها دارای مشکل ناباروری اند و برای آنهایی که به درمان دارویی پاسخ نمی دهند استفاده ازروشهای کمک باروری، اجتناب ناپذیر است. swim up یکی از روشهایی است که باعث بهبود کیفیت اسپرم میشود. این مطالعه با هدف بررسی تاثیر swim up بر حرکت، غلظت و مورفولوژی اسپرم انجام پذیرفت. روش کار: این مطالعه تحلیلی- آزمایشگاهی، بر روی نمونههای طبیعی مایع منی 30 مرد مراجعه کننده به مرکز ناباروری فاطمه الزهراء (س) دانشگاه علوم پزشکی بابل کاندید لقاح خارج رحمی انجام شد. قبل و بعد از swim up اطلاعات لازم شامل تعداد، حرکت و مورفولوژی اسپرم ها ثبت گردید. اطلاعات توسط نرمافزار آماری SPSS نسخه 10 و آزمون تی تست زوج آنالیز شد. × 64/1) بطور معنیداری کمتر از قبل از 6 swim up نتایج: میانگین تعداد اسپرمها بعد از 10 ) swim up 10 ) 6 .((p<0/001) بود swim up از بعد %85/8 و swim up از قبل %60/3 اسپرم حرکت میانگین .(p<0/001) بود (87/3× اسپرم III ،II ،I گرید در (p=0/003) درصد 21/6 و (p<0/001) 12/6 ،(p=0/083) 2/5 بهبود سبب ترتیب به swim up شده بود. میانگین درصد مورفولوژی طبیعی قبل و بعد از swim up به ترتیب 11/2% و 16/3% بود (p<0/001). نتیجهگیری: بعد از آماده سازی به روش swim up، میزان مورفولوژی طبیعی، حرکت و گریدینگ اسپرم به نحو مطلوبی افزایش می یابد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| swim up؛ اسپرم؛ مورفولوژی؛ حرکت؛ گریدینگ | ||
| مراجع | ||
|
1. Matsunoto AM.Pathophysiology of male infertility In: Keye WR, Chang RJ, Rebar
RW, Soules MR.Infertility evaluation and treatment.New York:Saunder;1995:555.
2. Gardner DK, Weissmann A, Howles CM, Shoham Z.Textbook of assisted reproductive
techniques: laboratory and clinical prospective.London:Martiz Dunitz ;2001:62-7.
3. Yao MW, Schut DJ.Infertility In: Berek SJ, Rinehart RD, Adams Hillard PJ.Novak’s
Gynecology.13th ed.Philadelphia:Lippincott Williams & Wilkins;2002:973-1066.
4. Byrd W.Sperm preparation and homologous insemination.In: Keye WR, Chang RJ,
Rebar RW, Soules MR.Infertility evaluation and treatment.New
york:Saunder;1995:698-9.
5. Martí E, Pérez-Pé R, Muiño-Blanco T, Cebrián-Pérez JA.Comparative study of four
different sperm washing methods using apoptotic markers in ram spermatozoa.J Androl.
2006;27(6):746-53.
6. Boomsma CM, Heineman MJ, Cohlen BJ, Farquhar C.Semen preparation techniques
for intrauterine insemination.Cochrane Database Syst Rev.2007;(4):CD004507.
7. Speroff L, Colass RH, Kkase NG.Clinical gynecology endocrinology and infertility.7th
ed.Philadelphia:Lipncott Williams & Wilking;2005:1135-65 .
8. Lopata A. Patullo MJ, Chang A, James B.A method for collecting motile spermatozoa
from human semen.Fertis steril 1976:(27)677-84.
9. Pardo M, Bancells N.Antificial insemination with husband’s sperm: techniques for
sperm selection.Arch Androl 1989:(22):15-17.
10. World Health Organization Laboratory manual for the examination of human semen
and sperm- cervical mucus interaction.Cambridge:Cambridge University
Press;1992:10-15.
11. Chen SU, Ho HN, Chen HF, Chao KH, Lin HR, Huang SC, et al.Comparison between a
two-layer discontinuous Percoll gradient and swim-up for sperm preparation on normal
and abnormal semen samples.J Assist Reprod Genet 1995:12(10):698-703.
12. Hammoud AO, Gibson M, Peterson MC, Carrell DT.Effect of sperm preparation
techniques by density gradient on intra-individual variation of sperm motility.Arch
Androl.2007;53(6):349-51.
13. Sakkas D, Manicardi GC, Tomlinson M, Mandrioli M, Bizzaro D, Bianchi PG, et
al..The use of two density gradient centrifugation techniques and the swim-up method
to separate spermatozoa with chromatin and nuclear DNA anomalies.Hum Reprod.
2000;15(5):1112-6.
14. Dominguez LA, Burgos MH, Fornes MW.Morphometrical comparison of human
spermatozoa obtained from semen and swim up methodology.Andrologia
1999;31(1):23-6.
15. Adiga Sk, Kumar P.Influence of swim-up method on the recovery of spermatozoa from
different types of semen samples.J Assist Reprod Genet 2001:18(3):160-4.
16. Scott RT Jr, Oehninger SC, Menkveld R, Veeck LL, Acosta A.A. critical assessment of
sperm morphology before and after double wash swim-up preparation for in-vitro
fertilization.Arch Androl 1989:23(2):123-9.
17. Jakab A, Kavacs T, Zavaczki Z, Borsos A, Bray- ward P, Ward D, et al.Efficacy of
swim-up method in eliminating sperm with diminished maturity and aneuploidy.Hum
Reprod 2003:18(7):1481-8.
18. Michael M, Peer S, Anderman S, Ballas S, Ellenbogen A.Post swim-up versus original
sperm quality, and strict criteria morphology, its influence on fertilization rate in-vitro
fertilization program: a pilot study.Inte Cong Ser 2004;1271:181-4.
19. Parkash P, Leykin L, Chen Z, Toth T, Sayegh R, Chiff I, Isaacson K.Preparation by
differential gradient centrifugation is better than swim-up in selecting sperm with
normal morphology.Fertil steril 1998:69(4):722-6.
20. Wu GJ, Ding DC, Chen IG, Huang YC.Less no production and better motion parameter
in human sperm by swim-up processing.Arch Androl 2004;50(5):373-7.
21. Jameel T.Sperm swim-up: a simple and effective technique of semen processing for
intrauterine insemination.J Pak Med Assoc 2008 Feb;58(2):71-4
22. Esteves SC, Sharma RK, Thomas AJ Jr, Agrawal A..Effect of swim up sperm washing
and subsequent capacitating on acrosome status and functional membrane integrity of
normal sperm.Int J Fertil womens Med 2000;45(5):335-41. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,106 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,422 |
||