بررسی برخی عوامل خطرزا و تحمل گلوکز در بیماران با عفونت کاندیدیایی ولووواژن راجعه | ||
| مجله زنان، مامایی و نازایی ایران | ||
| مقاله 5، دوره 12، شماره 2، تیر 1388، صفحه 31-38 اصل مقاله (157.15 K) | ||
| نوع مقاله: اصیل پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2009.5893 | ||
| نویسندگان | ||
| رویا نصیری1؛ محمد سرافراز یزدی2؛ ساقی علمی3 | ||
| 1استادیار گروه زنان و مامائی، دانشکده پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد، مشهد، ایران | ||
| 2استادیار گروه داخلی، دانشکده پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد، مشهد، ایران. | ||
| 3پزشک، دانشکده پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد، مشهد، ایران. | ||
| چکیده | ||
| مقدمه: بیش از 75 % خانم ها در طول عمرشان حداقل یکبار ابتلای کاندیدیائی ولووواژن (VVC) و حدود نیمی از آنها ابتلای بعدی آن را تجربه می کنند، ولی در کمتر از 5% به عفونت کاندیدیایی ولووواژن مزمن (CVVC) و یا راجعه (RVVC) تبدیل و منجر به شکست درمانی می شود. یکی از علل عود عفونت کاندیدیایی ولووواژن، وضعیت هیپرگلیسمی می باشد. هدف از این مطالعه بررسی رابطه اختلال متابولیسم گلوکز و برخی عوامل خطر دیگر شامل شاخص توده بدنی (BMI) و تعداد حاملگی در خانم های غیر دیابتی در سنین باروری بود. روش کار: این مطالعه مورد– شاهدی روی30 خانم غیر دیابتی در سنین باروری با تشخیص عفونت کاندیدیایی ولووواژن راجعه (گروه مورد) و 20 خانم در همان سنین بدون عفونت (گروه شاهد) انجام شد. در تمامی آنها قند خون ناشتا (FBS) و تست تحمل گلوکز خوراکی (OGTT) و میزان هموگلوبین گلیکوزیله شده (HbAlc) اندازه گیری و برخی علل دیگر عود توسط پرسشنامه بررسی شد. با توجه به تست های آزمایشگاهی، 10 بیمار از گروه مورد مبتلا به دیابت آشکار بودند که از مطالعه حذف شدند. سپس با استفاده از آزمونهای تی و فیشر نتایج هر دو گروه با یکدیگر مقایسه شد. نتایج: تست تحمل گلوکز خوراکی در 25% از افراد گروه مورد و 0% از گروه شاهد مختل بود (047/0P=). همچنین قند خون ناشتای مختل mg/dl) 125-110) در 15% افراد گروه مورد وجود داشت و در هیچ کدام از افراد گروه شاهد قند خون ناشتای مختل نبود (231/0P=). میزان هموگلوبین گلیکوزیله شده در خانمهای عفونت کاندیدیائی ولووواژن راجعه بطور قابل توجهی بیشتر از گروه شاهد بود (007/0=P). عوامل خطر دیگر از جمله شاخص توده بدنی بالاتر از 25 درگروه مورد فراوانی بیشتری در مقایسه با گروه شاهد داشت (004/0=P). همچنین تعداد حاملگی و تعداد زایمان در گروه مورد فراوانی بیشتری از شاهـد داشت (001/0=P، 004/0=P) نتیجه گیری: بررسی تست تحمل گلوکز خوراکی علاوه بر قندخون ناشتا در بیماران مبتلا به عفونت کاندیدیائی ولووواژن راجعه ارزشمند است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| واژینیت؛ عفونت کاندیدیایی ولوواژن؛ تست تحمل گلوکز؛ افزایش قند خون؛ شاخص توده ای بــدن | ||
| مراجع | ||
|
1. Eschenbach.DA. Pelvic infections and sexually transmitted diseases.In: Scot JR., Gibbs
RS, Karlan Beth Y. Haney A. Danforth's obstetric and gynecology. 9th ed.
Philadelphia:Lippincott Williams and Wilkins;2003:P.585-7.
2. Markusen. Tricia E, Barclay DL. Benign disorders of the vulva & vagina.In:
Decherney AH, Nathan L. Current obstetric & gynecologic diagnosis & treatment. 9th
ed. New York:McGraw-Hill;2003: P.652-4.
3. Soper DE. Genitourinary infections and sexually transmited diseases. In: Berek JS.
Novak's gynecology. 13th ed. Philadelphia:Lippincott Williams and
Wilkins;2002:P.456-8.
4. Management of genital candidiasis. Working Group of the British Society for Medical
Mycology. BMJ 1995 May 13;310(6989):1241-4.
5. Lanchares JL, Hernández ML. Recurrent vaginal candidiasis changes in
etiopathological patterns. Int J Gynaecol Obstet 2000 Dec;71 Suppl 1:S29-35.
6. Ringdahl EN. Treatment of Recurrent vulvovaginal candidiasis. Am Fam Physician
2000 Jun 1;61(11):3306-12, 3317.
7. Chaim W, Foxman B, Sobel JD. Association of recurrent vaginal candidiasis and
secretory ABO and Lewis phenotype. J Infect Dis 1997 Sep;176(3):828-30.
8. Nawrot U, Grzybek-Hryncewicz K, Zielska U, Czarny A, Podwińska J. The study of
cell-mediated immune response in recurrent vulvovaginal candidiasis. FEMS Immunol
Med Microbiol 2000 Oct;29(2):89-94.
9. Mårdh PA, Novikova N, Stukalova E. Colonisation of extragenital sites by Candida in
women with recurrent vulvovaginal candidosis. BJOG 2003 Oct;110(10):934-7.
10. Ferrer J. Vaginal candidiasis: epidemiological and etiological factors. Int J Gynecol
Obstet 2000;71:521-7.
11. Fidel PL Jr, Ginsburg KA, Cutright JL, Wolf NA, Leaman D, Dunlap K, et al. Vaginalassociated
immunity in women with recurrent vulvovaginal candidiasis: Evidence for
vaginal Th-1-type responses following intravagmal challenge with Candida antigen. J
Infect Dis 1997;176(3)728-39.
12. Reinhart H, Muller G, Sobel JD. Specificity and mechanism of in vitro adherence of
Candida albicans. Ann Clin Lab Sci 1985 Sep-Oct;15(5):406-13.
13. Samaranayake LP, MacFarlane TW. The effect of dietary carbohydrates on the in-vitro
adhesion of Candida albicans to epithelial cells. J Med Microbiol 1982 Nov;15(4):511-7.
14. Bohannon NJ. Treatment of vulvovaginal candidiasis in patients with diabetes. Diabetes
Care 1998 Mar;21(3):451-6.
15. Goswami R, Dadhwal V, Tejaswi S, Datta K, Paul A, Haricharan RN, et al. Speciesspecific
prevalence of vaginal candidiasis among patients with diabetes mellitus and its
relation to their glycaemic status. J Infect. 2000 Sep;41(2):162-6.
16. Sobel JD. Epidemiology and pathogenesis of recurrent vulvovaginal candidiasis. Am J
Obstet Gynecol 1985 Aug 1;152(7 Pt 2):924-35.
17. Sobel JD, Faro S, Force RW, Foxman B, Ledger WJ, Nyirjesy PR, et al. Vulvovaginal
candidiasis: epidemiologic, diagnostic, and therapeutic considerationsAm J Obstet
Gynecol. 1998 Feb;178(2):203-11.
18. Odds, FC. Candida and candidiasis: a review and bibliography. 2nd
ed.
London:Baillière Tindall;1988:95-9.
19. Morton RS, Rashid S. Candidal vaginitis: natural history, predisposing factors and
prevention. Proc R Soc Med 1977;70 Suppl 4:3-6.
20. Donders GG, Prenen H, Verbeke G, Reybrouck R. Impaired tolerance for glucose in
women with recurrent vaginal candidiasis. Am J Obstet Gynecol. 2002 Oct;187(4):989-93.
21. Reed BD. Risk factors for Candida vulvovaginitis. Obstet Gynecol. Surv 1992;47:551-60.
22. Rahman T, Khan IH, Begum J. High vaginal swab, routine microscopy and culture
sensitivity in diabetic and non diabetic, a comparative retrospective study of five years.
Indian J Med Sci 1991;45:212-4.
23. Yang HX, Zhang MH, Sun WJ, Zhao Y. A prospective study of risk factors in pregnant
women with abnormal glucose metabolism. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi 2005 Nov;
40(11): 725-8.
24. Reinhart H, Muller G, Sobel JD. Specificity and mechanism of in vitro adherence of
Candida albicans. Ann Clin Lab Sci 1985;15:406-12.
25. Samaranayake LP, MacFarlane TW. The effect of dietary carbohydrates on the in-vitro
adhesion of Candida albicans to epithelial cells. J Med Microbiol 1982;15:511-
26. Vexiau-Robert D. Vulvo-vaginite candidiasique récidivante. Réf Gynécol Obstet
1995;3:333–40.
27. Ehrström S, Yu A, Rylander E. Glucose in vaginal secretions before and after oral
glucose tolerance testing in women with and without recurrent vulvovaginal
candidiasis. Obstet Gynecol. 2006 Dec;108(6):1432-7.
28. Rowe BR, Logan MN, Farrell I, Barnett AH. Is candidiasis the true cause of
vulvovaginal irritation in women with diabetes mellitus?. J Clin Pathol 1990;43:644-5.
29. Horowitch B. Yeast vulvovaginitis: it is not simple anymore. Proc 5th Ann Meet Int
Infect Dis Soc Obstet Gynecol; 2000 May20-21; San Francisco, Calif..
30. Gibb D, Hockey S, Brown L, Lunt H. Vaginal symptoms and insulin dependent
diabetes mellitus. N Z Med J 1995 Jun 28;108(1002):252-3.
31. Horowitz BJ, Edelstein SW, Lippman L. Sugar chromatography studies in recurrent
Candida vulvovaginitis. J Reprod Med 1984 Jul;29(7):441-3. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,913 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,281 |
||