اختلالات هدایتی دهلیزی – بطنی پس از جراحی قلب | ||
| مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد | ||
| مقاله 7، دوره 52، شماره 1، فروردین 1388، صفحه 43-48 اصل مقاله (133.49 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/mjms.2009.5495 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا حیدری بکاولی* 1؛ محمد عباسی تشتیزی2؛ قاسم سلطانی3 | ||
| 1استادیار بیماریهای قلب و عروق، بیمارستان قائم (عج)، مشهد، ایران | ||
| 2استادیار جراحی قلب و عـروق ، بیمارسـتان امام رضا (ع)، مشهد، ایران | ||
| 3دانشیار گروه بیهوشی، بیمارستان امـام رضـا (ع)، مشهد، ایران | ||
| چکیده | ||
| مقدمه اختلالات هدایتی دهلیزی - بطنی یکی از مشکلات مهم در پی اعمال جراحی قلب می باشند. این اخـتلالات در مواردی به تعبیه ضربان ساز موقت یا دائم نیاز پیدا می کنند. بروز این عارضه بر مـدت زمـان بـستری در بیمارسـت ان، موربیدیتی و مرگ و میر داخل بیمارستان اثر می گذارد. هدف از این مطالعه بررسی شیوع انواع اخـتلالات هـدایت دهلیزی- بطنی و توصیف عوامل خطر موثر در بـروز ایـن عارضـه در گروهـی از بیمـاران کـه تحـت جراحـی هـای گوناگون قلبی قرار گرفته اند، می باشد. روش کار این مطالعه توصیفی مقطعی- تحلیلی بر400 بیمار که در طول شش مـاه اول سـال 1385 در بخـش جراحـی قلـب بیمارستان امام رضا (ع) تحت اعمال مختلف جراحی قلب قرار گرفتند، انجام شده است. تمامی بیماران عمل شده از نظربروز بلوک دهلیزی بطنی، نیاز به ضربان ساز موقت و دائم و ارتباط متغیرهای سن، جنس، نوع عمل انجام شده، نوع بیماری قلبی، فاصله زمانی پس از عمل تا بروز بلوک، طول مدت بلوک و طول مدت بستری مورد بررسی قـرار گرفتند. متغیرها با استفاده از نرم افزار SPSS تجزیه و تحلیل شده و ارتباط متغیرهـا بـا بـروز بلـوک و انـواع آن بـه وسیله آزمون مجذور کای دو و آزمون تی مستقل مورد بررسی قرار گرفت. نتایج در این مطالعه 43% زن (172 نفر) و 57% مرد (228 نفر) و بیشتر در دهه اول یا دهه پنجم زندگی بودند . شایعترین عمل جراحی انجام شده، جراحی عروق کرونر با 188) %48 نفر) بود. از بیماران عمل شده 152 نفر (38%) بیماریهای مادرزادی قلب و 248 نفر (62%) بیماران اکتسابی قلب بودند. شایعترین ناهنجاری مادرزادی عمل شده، بستن PDA (بــاز مانــدن کانــال شــریانی) و نقــص دیــواره بــین دو بطــن بــود. 3% بیمــاران نیــاز بــه ضــربان ســاز پیــدا کردنــد (1/7% ضربان ساز موقت و 1/3% دائم). شایعترین بلوک، بلوک درجه یک ( 17/8%) بود. بلـوک در تمـام بیمـاران تحت عمل جراحی برای ترمیم نقص کانال دهلیزی بطنی دیده شد میـزان بلـوک در بیماریهـای مـادرزادی بیـشتر از اکتسابی بود. بلوک کامل قلبی با افزایش معنی داری در اقامت بیمارستانی همراه بود و تمـامی مـوارد بلـوک کامـل قلب، نیاز به ضربان ساز دائم پیدا نکردند. نتیجه گیری بروز بلوک دهلیزی بطنی یکی از عوارض عمل جراحی قلب به ویژه در اعمـال جراحـی کـه بـه منظـور اصـلاح ناهنجاریهای مادرزادی قلب صورت می گیرد ، می باشد و بیماران به نـدرت پـس از عمـل جراحـی قلـب بـه بلـوک کامل قلبی دچار شده و نیا ز به ضربان سازدائم پیدا می کنند. بروز بلوک دهلیزی بطنی در بیماران همراه بـا افـزایش عوارض قلبی و طول مدت بستری در بیمارستان می باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جراحی قلب؛ آریتمی؛ بلوک؛ ضربان ساز | ||
| مراجع | ||
|
1-Antman EM, Braunwald E. Coronary circulation. A text book of cardiovascular medicine. 6th ed. Philadelphia:WB
saunders; 2001.vol 2. P.1146-1151.
2-Tinseley R, Braunwald E, Fauci A, Casper D, Hauser S, Longo D, et al. Cardiac arrhythmia, Harrisson principles of
internal medicine. 15th ed. Newyork: McGraw Hill; 2001.479-480.
3-Benetti FJ, Naselli G. Direct myocardial revascularization without extracorporal circulation. Experience in 700
patients. Chest 1991; 100:312-316.
4-Blackstone E, Jonas R, Kouchoukos N. Postoperative care.In: Kirklin JW. Cardiac surgery.3rd ed. Newyork:Churchill
livingstone; 2003.205-209.
5-Benetti FJ, Ballester C. Use of thoracoscopy and a minimal thoracotmy in mammary-coronary bypass to left anterior
descending artery without extracorporal circulation. Cardiovasc Surg 1995;10:529-536.
6- Puskas JD, Wright CE, Ronson RS, Brown WM, Gott JP, Guyton RA. Off-pump multivessel coronary bypass via
sternotomy is safe effective. Ann Thorac Surg 1998; 66:1068-1071.
7-Dewby M, Micheal J. Myocardial revascularization without cardiopulmonary bypass. In: Edmonds H. Cardiac
surgery. 2th. ed. New York: McGraw Hill; 2003.p.609-625.
8-Maisel WH, Rawn JD, Stevenson WG. Atrial fibrillation after cadiac surgery. Ann Intern Med 2001; 135:1061-1073.
9-Mina KC, Craig A, David Y. Arrythmia after cardiac and non-cardiac surgery. Cardiac arrhythmia.2th. ed.
Philadelphia: McGraw Hill; 2001.p.854-857.
10- Spotnitz HM. Pacemaker and automatic defibrillators. In: Edmonds H. Cardiac surgery in the adult. New
York:McGraw Hill; 200.p.1293-1326.
11- Smerup M, Hjortholm T, Johnsen SP, Pedersen AK, Hansen PS, Mortensen PT, et al. Pacemaker implantation after
congenital heart surgery: Risk and prognosis in a population-based follow-up study. Eur J Cardiothorac Surg 2005;
28:61-68.
12- Bruckheimer E, Berul CI, Kopf GS, Hill SL, Warner KA, Kleinman CS, et al. Late recovery of surgically induced
AV block patients with congenital heart surgery. J Interv Card Electrphysiol 2002; 6:191-195.
13- Ashida Y, Ohgi S, Kuroda H, Ishiguro S, Hamasaki T, Miyasaka S, et al. Permanent cardiac pacing following
surgery for acquired valvular disease . Ann Thorac Cardiovasc Surg 2000; 6:161-166.
14- Celiker A, Ozkutlu S, Karakurt C, Karagöz T.Cardiac dysrrythmia after transcatheter closure of ASD with
amplatzer device. Turk J Pediatr 2005; 47:323-326.
15- Gordon RS, Ivanov J, Cohen G, Ralph-Edwards AL. Permanent cardiac pacing after cardiac operation: predicting
the use of permanent pacemakers. Ann Thrac Surg 1998; 66:1698-1704. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,899 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,175 |
||