سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

Bahreini, Masoud, Abolhossini, Mohammad Ali, Pouladi, Shahnaz, Bagherzadeh, Razieh. (1402). اعتباریابی نسخه فارسی مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی. , 25(5), 335-343. doi: 10.22038/jfmh.2023.23294
Masoud Bahreini; Mohammad Ali Abolhossini; Shahnaz Pouladi; Razieh Bagherzadeh. "اعتباریابی نسخه فارسی مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی". , 25, 5, 1402, 335-343. doi: 10.22038/jfmh.2023.23294
Bahreini, Masoud, Abolhossini, Mohammad Ali, Pouladi, Shahnaz, Bagherzadeh, Razieh. (1402). 'اعتباریابی نسخه فارسی مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی', , 25(5), pp. 335-343. doi: 10.22038/jfmh.2023.23294
Bahreini, Masoud, Abolhossini, Mohammad Ali, Pouladi, Shahnaz, Bagherzadeh, Razieh. اعتباریابی نسخه فارسی مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی. , 1402; 25(5): 335-343. doi: 10.22038/jfmh.2023.23294

اعتباریابی نسخه فارسی مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی

مجله اصول بهداشت روانی
دوره 25، شماره 5، مهر و آبان 1402، صفحه 335-343    اصل مقاله (329.35 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jfmh.2023.23294
نویسندگان
Masoud Bahreini1؛ Mohammad Ali Abolhossini2؛ Shahnaz Pouladi* 3؛ Razieh Bagherzadeh4
1Professor, Nursing and Midwifery School, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran.
2M.Sc, Instructor, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran.
3Associate professor, Nursing and Midwifery School, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran
4Associate professor, Nursing and Midwifery School, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran.
چکیده
مقدمه: ارزیابی ویژگی های جوّ بخش های روانپزشکی اطلاعات مهمی را در اختیار مدیران قرار می دهد. این ابزار از ویژگی‌های اعتباربخشی متفاوتی در کشورهای مختلف برخوردار بوده است.
این مطالعه با هدف اعتباریابی نسخه فارسی فرم کوتاه مقیاس سنجش جو بخش روانپزشکی انجام گردید.
روش کار: این مطالعه مقطعی، بخشی از یک پژوهش گسترده تر (181 پرستار/ بهیار و 299 بیمار) است که در بیمارستان های منتخب بوشهر و شیراز در سال 1398 انجام شد. فرم کوتاه مقیاس جوّ بخش روانپزشکی به منظور جمع آوری داده ها اعتباریابی شد. مراحل ترجمه و بازترجمه مقیاس، توسط دو فرد مسلط به زبان فارسی و انگلیسی انجام شد. روایی صوری و روایی محتوایی با نظرخواهی از 11 فرد متخصص و پایایی پرسشنامه با تعیین همسانی درونی و ثبات بررسی گردید. از نرم افزار SPSS نسخه22 جهت آنالیز داده ها استفاده شد.
یافته‌ها: طی انجام روایی محتوا هیچ گویه‌ای حذف نگردید. میانگین شاخص و نسبت روایی محتوا به ترتیب 92/0 و 88/0 بود. میزان ضریب کودر-ریچاردسون برای پرستاران و بیماران به ترتیب 92/0 و 86/0 محاسبه شد. همبستگی درون خوشه‌ای بین نمرات آزمون و بازآزمون برای پرستاران و بیماران به ترتیب 91/0 و 89/0 محاسبه شد.
نتیجه‌گیری: نظر به روایی و پایایی مطلوب فرم کوتاه مقیاس جو بخش روانپزشکی در جامعه ایرانی، به کارگیری آن توسط محققین و کادر درمانی توصیه می‌گردد. سایر روش‌ها مانند سنجش روایی واگرا و تحلیل عاملی سوالات پرسشنامه بازنگری شده نسخه ایرانی پیشنهاد می شود.
کلیدواژه‌ها
بخش؛ پایایی؛ روان‌پزشکی؛ روایی؛ جو
مراجع
  1. Fröhlich D, Rabenschlag F, Schoppmann S, Borgwardt S, Lang UE, Huber CG. Positive effects of an anti-aggression and de-escalation training on ward atmosphere and subjective safety may depend on previous training experience. Front Psychiatry 2018; 9: 134-8.
  2. Baumgardt J, Jäckel D, Helber-Böhlen H, Morgenstern K, Voigt A, Schöppe E, et al. Making psychiatric wards more peaceful places: Evaluating the implementation of the safewards model in acute psychiatry using a pre-post mixed-method study design. California: Sage; 2020.
  3. Weltens I, Drukker M, van Amelsvoort T, Bak M. Staff and ward factors associated with aggression development on an acute closed psychiatric ward: an experience sampling method study. BMJ Open 2023; 13(2): e067943.
  4. Dickens GL, Johnson A, Steel K, Everett B, Tonkin M. Interventions to improve social climate in acute mental health inpatient settings: Systematic review of content and outcomes. SAGE Open Nurs 2022; 8: 23779608221124291.
  5. Schröder A, Lundqvist LO. The quality in psychiatric care-inpatient staff instrument: A psychometric evaluation. Healthcare (Basel) 2022; 10(7): 1213. 
  6. Corbetta M, Corso B, Camuccio CA. Rules and ward climate in acute psychiatric setting: Comparison of staff and patient perceptions. Int J Ment Health Nurs 2022; 31(3): 611-24.
  7. Belsiyal CX, Rentala S, Das A. Use of therapeutic milieu interventions in a psychiatric setting: A systematic review. J Educ Health Promot 2022; 11: 234. 
  8. Weltens I, Bak M, Verhagen S, Vandenberk E, Domen P, van Amelsvoort T, et al. Aggression on the psychiatric ward: Prevalence and risk factors. A systematic review of the literature. PLoS One 2021; 16(10): e0258346.
  9. Tomlin J, Tonkin M. The EssenCES measure of ward atmosphere: Mokken scaling, confirmatory factor analysis, and investigating patient-level characteristics. Int J Forensic Ment Health 2023; 22(3): 199-209.
  10. Vahidi M, Namdar Areshtanab H, Ebrahimi H, Asghari Jafarabadi M. Development of “The Safe Psychiatric Ward Battery”. Clin Nurs Res. 2023; 32(2): 375-83.
  11. Alexiou E, Degl'Innocenti A, Kullgren A, Wijk H. The impact of facility relocation on patients' perceptions of ward atmosphere and quality of received forensic psychiatric care. J Forensic Leg Med 2016; 42: 1-7.
  12. Efkemann SA, Bernard J, Kalagi J, Otte I, Ueberberg B, Assion H-J, et al. Ward atmosphere and patient satisfaction in psychiatric hospitals with different ward settings and door policies. Results from a mixed methods study. Front Psychiatry 2019; 10: 576-87.
  13. Wann-Hansson C, Eklund M. A revised Swedish version of the Ward Atmosphere Scale: Usability and psychometrics. Nord J Psychiatry 2010; 64(5): 303-9.
  14. Sørlie T, Parniakov A, Rezvy G, Ponomarev O. Psychometric evaluation of the Ward Atmosphere Scale in a Russian psychiatric hospital. Nord J Psychiatry 2010; 64(6): 377-83.
  15. Banks C, Priebe S. Scales for assessing the therapeutic milieu in psychiatric inpatient settings: A systematic review. Gen Hosp Psychiatry 2020;66:44-50.
  16. Deodato J. Evaluating web-scale discovery services: A step-by-step guide. Information technology and libraries 2015; 34(2): 19-75.
  17. Yusoff MSB. ABC of content validation and content validity index calculation. Education in medicine journal 2019; 11(2): 49-54.
  18. Betschart P, Staubli SE, Zumstein V, Babst C, Sauter R, Schmid H-P, et al. Improving patient education materials: A practical algorithm from development to validation. Curr Urol 2019; 13(2): 64-9.
  19. Taghizadeh Z, Ebadi A, Montazeri A, Shahvari Z, Tavousi M, Bagherzadeh R. [Psychometric properties of health related measures. Part 1: Translation, development, and content and face validity]. Payesh (Health monitor) 2017; 16(3): 343-57. (Persian)
  20. Shrotryia VK, Dhanda U. Content validity of assessment instrument for employee engagement. SAGE Open 2019; 9(1): 2158244018821751.
  21. Bujang MA, Baharum N. A simplified guide to determination of sample size requirements for estimating the value of intraclass correlation coefficient: A review. Archives of orofacial science 2017; 12(1): 1-11.
  22. Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med 2016; 15(2): 155-63.
  23. Røssberg JI, Friis S. A suggested revision of the Ward Atmosphere Scale. Acta Psychiatr Scand 2003; 108(5): 374-80.
  24. Bakken TL, Røssberg JI, Friis S. The ward atmosphere scale for psychiatric inpatients with intellectual disability: A pilot study. Adv Ment HealthIntellect Disabil 2012; 6(5): 265-72.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 216
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 296