سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

رضاوند, دکتر نگین, کامروامنش, دکتر مستانه, پورآقاجان, دکتر نغمه, همتی, مریم, فعلی, روژین, رضایی, دکتر منصور. (1402). بررسی ویژگی‌های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه سال‌های 99-1394. , 26(3), 1-8. doi: 10.22038/ijogi.2023.22594
دکتر نگین رضاوند; دکتر مستانه کامروامنش; دکتر نغمه پورآقاجان; مریم همتی; روژین فعلی; دکتر منصور رضایی. "بررسی ویژگی‌های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه سال‌های 99-1394". , 26, 3, 1402, 1-8. doi: 10.22038/ijogi.2023.22594
رضاوند, دکتر نگین, کامروامنش, دکتر مستانه, پورآقاجان, دکتر نغمه, همتی, مریم, فعلی, روژین, رضایی, دکتر منصور. (1402). 'بررسی ویژگی‌های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه سال‌های 99-1394', , 26(3), pp. 1-8. doi: 10.22038/ijogi.2023.22594
رضاوند, دکتر نگین, کامروامنش, دکتر مستانه, پورآقاجان, دکتر نغمه, همتی, مریم, فعلی, روژین, رضایی, دکتر منصور. بررسی ویژگی‌های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه سال‌های 99-1394. , 1402; 26(3): 1-8. doi: 10.22038/ijogi.2023.22594

بررسی ویژگی‌های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه سال‌های 99-1394

مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
دوره 26، شماره 3، خرداد 1402، صفحه 1-8    اصل مقاله (698.44 K)
نوع مقاله: اصیل پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2023.22594
نویسندگان
دکتر نگین رضاوند1؛ دکتر مستانه کامروامنش* 2؛ دکتر نغمه پورآقاجان3؛ مریم همتی4؛ روژین فعلی5؛ دکتر منصور رضایی6
1استاد گروه زنان و مامایی، واحد توسعه تحقیقات بالینی بیمارستان امام رضا (ع)، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
2استادیار گروه بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
3دانشجوی پزشکی عمومی، واحد توسعه تحقیقات بالینی بیمارستان امام رضا (ع)، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
4کارشناس ارشد آمار، واحد توسعه تحقیقات بالینی بیمارستان امام رضا (ع)، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
5کارشناس ارشد مشاوره در مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
6استاد گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران.
چکیده
مقدمه: علی‌رغم اینکه مزایای اهدای تخمک در کمک به تولیدمثل زنانی که قادر به تولید تخمک نیستند، واضح است، اما زوجین کاندیدای تخمک اهدایی با چالش ­ها و عوارض بسیاری در درمان مواجه هستند، لذا مطالعه حاضر با هدف بررسی ویژگی­ های بالینی و عوارض بارداری در زوجین کاندیدای تخمک اهدایی انجام شد.
روش‌کار: این مطالعه توصیفی مقطعی در سال­های 99-1394 بر روی 53 زوج کاندیدای تخمک اهدایی مراجعه کننده به مرکز درمان ناباروری معتضدی و مرکز جهاد دانشگاهی شهر کرمانشاه انجام شد. اطلاعات مورد نیاز از زوجین کاندید تخمک اهدایی از طریق بررسی پرونده و تکمیل چک‌لیست گردآوری شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 20) و آزمون‌های تی تست، کای اسکوئر و فیشر انجام شد. میزان p کمتر از 05/0 معنی‌دار در نظر گرفته شد.
یافته ­ها: طبق نتایج، 5 مورد (43/9%) سقط جنین، 4 مورد (5/7%) زایمان زودرس، 3 مورد (7/5%) پره‌اکلامپسی، 2 مورد (8/3%) محدودیت رشد داخل رحمی و 1 مورد (87/1%) ناهنجاری­های جنینی، جزء شایع‌ترین پیامدهای بارداری حاصل از تخمک اهدایی در مطالعه حاضر بودند و در نهایت 18 نفر (97/33%) از زوجین با روش تخمک اهدایی باردار شده و 14 نفر (4/26%) تولد نوزاد زنده داشتند. ارتباط آماری معناداری بین تولد نوزاد زنده و متغیرهای BMI، سن زوجین و سن اهداءکننده تخمک مشاهده نشد (05/0<p).
نتیجه ­گیری: به‌نظر می­ رسد بروز عوارض بارداری در بارداری‌های حاصل از تخمک اهدایی همانند بارداری­ های حاصل از تخمک خود فرد دور انتظار نباشد، لذا می ­توان با انجام مراقبت‌های دقیق پیش از بارداری و دوران بارداری آنها را کنترل کرد، اما همچنان نیاز به تحقیقات بیشتر و بررسی تمام متغیر­ها و فاکتورهای مؤثر در فرآیند اهدای تخمک وجود دارد.
کلیدواژه‌ها
تخمک اهدایی؛ عوارض حاملگی؛ ناباروری
مراجع
  1. Aubuchon M, Yao MWM, Fijii DT, Burney RO, Schust DJ. Infertility. In: Berek JS. Berek & Novak's gynecology. 16nd Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2020. P. 1106-69.
  2. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, De Mouzon J, Sokol R, et al. The international glossary on infertility and fertility care, 2017. Human reproduction 2017; 32(9):1786-801.
  3. Vander Borght M, Wyns C. Fertility and infertility: Definition and epidemiology. Clinical biochemistry 2018; 62:2-10.
  4. Datta J, Palmer MJ, Tanton C, Gibson LJ, Jones KG, Macdowall W, et al. Prevalence of infertility and help seeking among 15 000 women and men. Human reproduction 2016; 31(9):2108-18.
  5. Taylor HS, Pal L, Sell E. Speroff's clinical gynecologic endocrinology and infertility. Lippincott Williams & Wilkins; 2019.
  6. Hasanpoor-Azghady SB, Simbar M, Vedadhir AA, Azin SA, Amiri-Farahani L. The social construction of infertility among Iranian infertile women: a qualitative study. Journal of reproduction & infertility 2019; 20(3):178-190.
  7. Baniaghil AS, Abolkheir AZ, Keshavarz A, Ahmadi SM, Vakili MA. The effect of integrated third-party reproduction counseling on egg donation recipients’ attitude towards assisted reproductive techniques. Iran J Obstet Gynecol Infertil 2017; 19(36):1-10.
  8. Bracewell-Milnes T, Saso S, Bora S, Ismail AM, Al-Memar M, Hamed AH, et al. Investigating psychosocial attitudes, motivations and experiences of oocyte donors, recipients and egg sharers: a systematic review. Human Reproduction Update 2016; 22(4):450-65.
  9. Kenney NJ, McGowan ML. Egg donation compensation: ethical and legal challenges. Medicolegal and Bioethics 2014: 15-24.
  10. Borgstrøm MB, Nygaard SS, Danielsen AK, Kesmodel US. Exploring motivations, attitudes and experiences of oocyte donors: A qualitative study. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica 2019; 98(8):1055-62.
  11. Heidar Z Mirzamoradi M, Afshari A, Pourhoseingholi M. Evaluation of prognostic factor in IVF cycle with oocyte donation. Journal of North Khorasan University of Medical Sciences 2015; 7(2):279-85.
  12. Wang YA, Farquhar C, Sullivan EA. Donor age is a major determinant of success of oocyte donation/recipient programme. Human Reproduction 2012; 27(1):118-25.
  13. Gonzalo J, Perul M, Corral M, Caballero M, Conti C, García D, et al. A follow-up study of the long-term satisfaction, reproductive experiences, and self-reported health status of oocyte donors in Spain. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care 2019; 24(3):227-32.
  14. Barad DH, Darmon SK, Kushnir VA, Albertini DF, Gleicher N. Impact of preimplantation genetic screening on donor oocyte-recipient cycles in the United States. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2017; 217(5):576-e1.
  15. Malhotra N, Gupta M, Yadav A, Jaiswal P, Bansiwal R, Singh N, et al. Multivariate analysis of oocyte donor and recipient factors affecting cumulative live birth rate in oocyte donor IVF (OD-IVF) cycles. JBRA Assisted Reproduction 2021; 25(4):549-56.
  16. Doyle N, Gainty M, Eubanks A, Doyle J, Hayes H, Tucker M, et al. Donor oocyte recipients do not benefit from preimplantation genetic testing for aneuploidy to improve pregnancy outcomes. Human Reproduction 2020; 35(11):2548-55.
  17. Elenis E, Svanberg AS, Lampic C, Skalkidou A, Åkerud H, Sydsjö G. Adverse obstetric outcomes in pregnancies resulting from oocyte donation: a retrospective cohort case study in Sweden. BMC pregnancy and childbirth 2015; 15(1):1-9.
  18. Shah A, Parisaei M, Garner J. Obstetric complications of donor egg conception pregnancies. The Journal of Obstetrics and Gynecology of India 2019; 69(5):395-8.
  19. Jeve YB, Potdar N, Opoku A, Khare M. Donor oocyte conception and pregnancy complications: a systematic review and meta‐analysis. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 2016; 123(9):1471-80.
  20. Storgaard M, Loft A, Bergh C, Wennerholm UB, Söderström‐Anttila V, Romundstad LB, et al. Obstetric and neonatal complications in pregnancies conceived after oocyte donation: a systematic review and meta‐analysis. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 2017; 124(4):561-72.
  21. Savasi VM, Mandia L, Laoreti A, Cetin I. Maternal and fetal outcomes in oocyte donation pregnancies. Human Reproduction Update 2016; 22(5):620-33.
  22. Rizzello F, Coccia ME, Fatini C, Badolato L, Fantappiè G, Merrino V, et al. Comorbidities, risk factors and maternal/perinatal outcomes in oocyte donation pregnancies. Reproductive biomedicine online 2020; 41(2):309-15.
  23. Abdalla HI, Billett A, Kan AK, Baig S, Wren M, Korea L, et al. Obstetric outcome in 232 ovum donation pregnancies. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 1998; 105(3):332-7.
  24. Korb D, Schmitz T, Seco A, Le Ray C, Santulli P, Goffinet F, et al. Increased risk of severe maternal morbidity in women with twin pregnancies resulting from oocyte donation. Human Reproduction 2020; 35(8):1922-32.
  25. Luke B, Brown MB, Wantman E, Forestieri NE, Browne ML, Fisher SC, et al. The risk of birth defects with conception by ART. Human Reproduction 2021; 36(1):116-29.
  26. Cardozo ER, Karmon AE, Gold J, Petrozza JC, Styer AK. Reproductive outcomes in oocyte donation cycles are associated with donor BMI. Human reproduction 2016; 31(2):385-92.
  27. Söderstrom-Anttila V, Tiitinen A, Foudila T, Hovatta O. Obstetric and perinatal outcome after oocyte donation: comparison with in-vitro fertilization pregnancies. Human Reproduction 1998; 13(2):483-90.
  28. Osaikhuwuomwan JA, Aziken ME. Pregnancy in older women: Analysis of outcomes in pregnancies from donor oocyte In-vitro fertilization. Journal of human reproductive sciences 2021; 14(3):300-306.
  29. Bagheri M, Jafarabadi M, Rahimparvar SF, Nourbala AA, Moghadam ZB. Concerns of infertile women candidates for egg donation: a qualitative study. Journal of Family & Reproductive Health 2020; 14(1):21-31.
  30. Agha-Hosseini MA, Aleyaseen A, Safdarian L, Kashani LA. Impact of recipient and donor parameters on the outcome of oocyte donation cycles in Assisted Reproductive Technology. Tehran University Medical Journal TUMS Publications 2008; 65(11):18-22.
  31. Yoon SH, Ku SY, Kim SH, Choi YM, Kim JG, Moon SY. Prognostic Factors Affecting the Outcomes of Oocyte Donation Cycles. Fertility and Sterility 2005; 84: S275-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.07.716
  32. Shahrokh Tehraninejad E, Hossein Rashidi B, Ashrafi M, Mehrdad N. Comparison of pregnancy rate following oocyte donation in recipients with and without ovarian function in IVF cycles. Journal of Reproduction & Infertility 2004; 5(3):242-8.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,216
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 556