سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

سندگل, روزبه, آکوچکیان, مهدیه, علیزاده, محمد حسین. (1401). بررسی تاثیر بی‌وزنی بلندمدت بر محدوده ثبات و تعادل پویای غواصان حبس‌نفس، اسکوبا و افراد غیر غواص. , 11(3), 19-28. doi: 10.22038/jpsr.2022.59486.2283
روزبه سندگل; مهدیه آکوچکیان; محمد حسین علیزاده. "بررسی تاثیر بی‌وزنی بلندمدت بر محدوده ثبات و تعادل پویای غواصان حبس‌نفس، اسکوبا و افراد غیر غواص". , 11, 3, 1401, 19-28. doi: 10.22038/jpsr.2022.59486.2283
سندگل, روزبه, آکوچکیان, مهدیه, علیزاده, محمد حسین. (1401). 'بررسی تاثیر بی‌وزنی بلندمدت بر محدوده ثبات و تعادل پویای غواصان حبس‌نفس، اسکوبا و افراد غیر غواص', , 11(3), pp. 19-28. doi: 10.22038/jpsr.2022.59486.2283
سندگل, روزبه, آکوچکیان, مهدیه, علیزاده, محمد حسین. بررسی تاثیر بی‌وزنی بلندمدت بر محدوده ثبات و تعادل پویای غواصان حبس‌نفس، اسکوبا و افراد غیر غواص. , 1401; 11(3): 19-28. doi: 10.22038/jpsr.2022.59486.2283

بررسی تاثیر بی‌وزنی بلندمدت بر محدوده ثبات و تعادل پویای غواصان حبس‌نفس، اسکوبا و افراد غیر غواص

فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی
مقاله 2، دوره 11، شماره 3، آذر 1401، صفحه 19-28    اصل مقاله (1.23 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jpsr.2022.59486.2283
نویسندگان
روزبه سندگل1؛ مهدیه آکوچکیان* 2؛ محمد حسین علیزاده3
1دانشجوی دکتری آسیب‌شناسی ورزشی- امدادگری، گروه علوم ورزشی، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران
2استادیار آسیب‌شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، گروه علوم ورزشی، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران
3استاد آسیب‌شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، گروه طب ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
هدف:
مطالعات حاضر در بخش بی‌وزنی معطوف به آثار و پیامدهای کوتاه مدت محیط کم جاذبه و بی‌وزنی بر انسان به جای سنجش تغییرات احتمالی درازمدت آن شده است. بنابراین هدف از پژوهش حاضر بررسی تاثیر قرارگیری غواصان، در بی ‎وزنی و به شکل مکرر در بروز مشکلات تعادلی از یک طرف و از طرفی بررسی تفاوت دو گروه غواص اسکوبا و حبس نفس در حفظ تعادل و محدوده ثبات عملکردی از طرف دیگر است.
روش بررسی:
این پژوهش از نوع نیمه تجربی و مداخله ‏ای، دارای سه گروه بود. تعداد جامعه غواصان در جزیره کیش و شهر چابهار، 85 نفر و تعداد افراد غیرغواص 50 نفر بود. از بین جامعه پژوهش حاضر بر اساس معیارهای پژوهش تعداد 11 غواص حبس‌نفس، 15 غواص اسکوبا و 22 فرد سالم انتخاب و در سه گروه حبس‌نفس، اسکوبا و کنترل به شکل در دسترس و هدفمند قرار گرفتند. تمامی آزمودنی‌ها به وسیله آزمون محدوده ثبات عملکردی و آزمون تعادل پویای Y مورد ارزیابی قرار گرفتند. به منظور انجام اندازه‌گیری ‌ها، ابتدا هر آزمون به شکل کامل توسط آزمونگر انجام و توضیح داده شد و سپس به آزمودنی اجازه داده شد 3 بار به شکل آزمایشی حرکت را انجام داده تا از این راه هم با نحوه‌ی اجرا و هم خطاهای آزمونی آشنا شود. از آزمون آنووای یک طرفه و تست تعقیبی توکی جهت مقایسه داده‌ های سه گروه استفاده شد. تمامی تجزیه و تحلیل ‏های آماری با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 18 انجام شد.
یافته ‌ها:
در محدوده ثبات عملکردی تفاوتی معنادار میان سه گروه دیده نشده است (0/860=p)  اما در بخش تعادل پویا در بین سه گروه تفاوت معناداری وجود دارد (0/05≥p). نتایج آزمون تعقیبی توکی در بخش تحلیل داده‌های آزمون تعادل پویا نشان داد که گروه حبس‌نفس با دو گروه اسکوبا (0/001=p) و افراد غیرغواص دارای تفاوت معنادار است (0/004=p)  و از طرفی میان دو گروه اسکوبا و افراد غیرغواص نیز تفاوت معنادار بود (0/001=p). بنابراین غواصان حبس‌نفس و اسکوبا دارای توانایی حفظ محدوده ثبات عملکردی مطلوبی می ‌باشند اما هر دو گروه غواص با افزایش نیاز حرکتی در حفظ تعادل خویش با مشکل مواجه می‌ شوند که این مشکل به شکل معناداری در غواصان اسکوبا نامطلوب‌ تر است.
نتیجه ‌گیری:
با توجه به تفاوت مشهود دو گروه غواص که حاکی از توانایی حفظ تعادل مناسب‌ تر در غواصان حبس‌نفس و در مقابل وجود مشکل در حفظ تعادل در غواصان اسکوبا است، و همچنین تفاوت بارز میان افراد غیر غواص و هر دو گروه غواص، به نظر می‌رسد که بهتر باشد برنامه‌های تمرینی‌ای را با هدف حفظ و بهبود تعادل، به برنامه عملکردی این غواصان افزوده شود.
کلیدواژه‌ها
غواصی؛ اسکوبا؛ حبس‌نفس؛ بی‌وزنی؛ فضانوردی؛ تعادل؛ غوطه‌وری
مراجع
  1. Bowen RL. The Pearl Fisheries of the Persian Gulf. Middle East Journal 1951; 5(2): 161-180.
  2. Lindholm P, Lundgren CE. The physiology and pathophysiology of human breath-hold diving. J Appl Physiol 2009; 106(1): 284-292.
  3. Kim MY, Choi S, Kim WJ. Health Status of Haenyeo Who Visited the Emergency. International Journal of Bio-science and Bio-technology 2015; 7(6): 33-40.
  4. Kim MY, Choi S, Kim WJ. Health Status of Haenyeo Who Visited the Emergency. International Journal of Bio-science and Bio-technology 2015; 7(6): 33-40.
  5. Shahnavazi M, Salari B, Fekrazad R. The Effect of Scuba Diving on Microleakage of a Class II Composite Restoration: An In-Vitro Study. InHealthcare 2021; 9(6): 768.
  6. Lindholm P. Loss of motor control and/or loss of consciousness during breath-hold competitions. Int J Sports Med 2007; 28(4): 295-309.
  7. Malou Strandvad S, Davis TC. The Disappearing Act: Geometries of free-diving. Performance Research 2016; 21(2): 125-37.
  8. Ridgway L, McFarland K. Apnea diving: long-term neurocognitive sequelae of repeated hypoxemia. Clin Neuropsychol 2006; 20(1): 160-76.
  9. Ostrowski A, Strzała M, Stanula A, Juszkiewicz M, Pilch W, et al. The role of training in the development of adaptive mechanisms in freedivers. J Hum Kinet 2012; 32: 197-210
  10. Dalecki M, Dräger T, Mierau A, Bock O. Production of finely graded forces in humans: effects of simulated weightlessness by water immersion. Exp Brain Res 2012; 218(1): 41-47
  11. Money KE, Cheung BS. Alterations of proprioceptive function in the weightless environment. J Clin Pharmacol 1991; 31(10): 1007-1009.
  12. Hilbig R, Gollhofer A, Bock O, Manzey D. Sensory Motor and Behavioral Research in Space. Springer International Publishing; 2017.
  13. Koohboomi M, Norasteh AA, Samami N. Effect of yoga training on balance in elderly women. J Kermanshah Univ Med Sci 2015; 19(1): 1-8.
  14. Glass SM, Rhea CK, Wittstein MW, Ross SE, et al. Changes in Posture Following a Single Session of Long-Duration Water Immersion. J Appl Biomech 2018: 1-7.
  15. Bock O. Joint position sence in simulated changed-gravity environment. Aviat Space Environ Med. 1994; 65(7): 621-626.
  16. Daleki M, Bock O. Changed Joint position sense and muscle activity in simulated wieghtlessness by water immersion. Aviat Space Environ Med 2013; 84(2): 110-115.
  17. Parkhurst TM, Burnett CN. Injury and proprioception in the lower back. J Orthop Sports Phys Ther 1994; 19(5): 282-295.
  18. Strzalkowski ND, Lowrey CR, Perry SD, Williams DR, et al. Selective weighting of cutaneous receptor feedback and associated balance impairments following short duration space flight. Neurosci Lett. 2015; 592: 94-98.
  19. Pinsault N, Fleury A, Virone G, Bouvier B, et al. Test-retest reliability of cervicocephalic relocation test to neutral head position. Physiother Theory Pract 2008; 24(5):380-391.
  20. Vuillerme N, Pinsault N, Bouvier B. Cervical joint position sense is impaired in older adults. Aging Clin Exp Res 2008; 20(4): 355-358.
  21. Roren A, Mayoux-Benhamou M-A, Fayad F, Poiraudeau S, et al. Comparison of visual and ultrasound based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Man Ther 2009; 14(3): 270-277.
  22. Chen X, Treleaven J. The effect of neck torsion on joint position error in subjects with chronic neck pain. Man Ther 2013;18(6):562-567.
  23. Clark NC, Röijezon U, Treleaven J. Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Part 2: clinical assessment and intervention. Man Ther 2015; 20(3): 378-387.
  24. Schwiertz G, Beurskens R, Muehlbauer T. Discriminative validity of the lower and upper quarter Y balance test performance: a comparison between healthy trained and untrained youth. BMC Sports Sci Med Rehabil 2020; 12(1): 73.
  25. Alshehre Y, Alkhathami K, Brizzolara K, Weber M, Wang-Price S. Reliability and Validity of the Y-balance Test in Young Adults with Chronic Low Back Pain. Int J Sports Phys Ther 2021; 16(3): 628-635.
  26. Duncan PW, Weiner DK, Chandler J, Studenski S. Functional reach: a new clinical measure of balance. J Gerontol 1990; 45(6): M192-M197.
  27. Takahashi T, Ishida K, Yamamoto H, Takata J, et al. Modification of the functional reach test: analysis of lateral and anterior functional reach in community-dwelling older people. Arch Gerontol Geriatr 2006; 42(2): 167-173.
  28. Duncan PW, Studenski S, Chandler J, Prescott B. Functional reach: predictive validity in a sample of elderly male veterans. J Gerontol 1992; 47(3): M93-8.
  29. Tanaka R, Ishikawa Y, Yamasaki T, Diez A. Accuracy of classifying the movement strategy in the functional reach test using a markerless motion capture system. J Med Eng Technol. 2019; 43(2): 133-138.
  30. Carriot J, Jamali M, Cullen KE. Rapid adaptation of multisensory integration in vestibular pathways. Front Syst Neurosci  2015; 9: 59.
  31. Cohen HS, Kimball KT, Mulavara AP, Bloomberg JJ, et al. Posturography and locomotor tests of dynamic balance after long-duration spaceflight. J Vestib Res. 2012; 22(4): 191-196.
  32. Mulavara AP, Feiveson AH, Fiedler J, Cohen H, et al. Locomotor function after long-duration space flight: effects and motor learning during recovery. Exp Brain Res 2010; 202(3): 649-659.
  33. Buurke TJ, Lamoth CJ, Vervoort D, van der Woude LH, et al. Adaptive control of dynamic balance in human gait on a split-belt treadmill. J Exp Biol. 2018; 221(Pt 13): jeb174896.
  34. Thornton W, Bonato F. The Human Body and Weightlessness: Operational Effects, Problems and Countermeasures: Springer; 2017.
  35. Macaulay TR, Peters BT, Wood SJ, Clément GR, et al. Developing Proprioceptive Countermeasures to Mitigate Postural and Locomotor Control Deficits After Long-Duration Spaceflight. Front Syst Neurosci 2021; 15: 658985.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 340
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 221