سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

مشهدی, دکتر فائزه, محمودی‌نیا, دکتر ملیحه, صادقی, دکتر طاهره, جهان‌پاک, نفیسه, خادم, دکتر نیره. (1401). مقایسه دو داروی گونال‌اف و سینال‌اف در درمان نازایی سیکل ICSI در مرکز ناباروری میلاد. , 25(5), 50-57. doi: 10.22038/ijogi.2022.20793
دکتر فائزه مشهدی; دکتر ملیحه محمودی‌نیا; دکتر طاهره صادقی; نفیسه جهان‌پاک; دکتر نیره خادم. "مقایسه دو داروی گونال‌اف و سینال‌اف در درمان نازایی سیکل ICSI در مرکز ناباروری میلاد". , 25, 5, 1401, 50-57. doi: 10.22038/ijogi.2022.20793
مشهدی, دکتر فائزه, محمودی‌نیا, دکتر ملیحه, صادقی, دکتر طاهره, جهان‌پاک, نفیسه, خادم, دکتر نیره. (1401). 'مقایسه دو داروی گونال‌اف و سینال‌اف در درمان نازایی سیکل ICSI در مرکز ناباروری میلاد', , 25(5), pp. 50-57. doi: 10.22038/ijogi.2022.20793
مشهدی, دکتر فائزه, محمودی‌نیا, دکتر ملیحه, صادقی, دکتر طاهره, جهان‌پاک, نفیسه, خادم, دکتر نیره. مقایسه دو داروی گونال‌اف و سینال‌اف در درمان نازایی سیکل ICSI در مرکز ناباروری میلاد. , 1401; 25(5): 50-57. doi: 10.22038/ijogi.2022.20793

مقایسه دو داروی گونال‌اف و سینال‌اف در درمان نازایی سیکل ICSI در مرکز ناباروری میلاد

مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
دوره 25، شماره 5، مرداد 1401، صفحه 50-57    اصل مقاله (735.5 K)
نوع مقاله: اصیل پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2022.20793
نویسندگان
دکتر فائزه مشهدی1؛ دکتر ملیحه محمودی‌نیا* 2؛ دکتر طاهره صادقی3؛ نفیسه جهان‌پاک4؛ دکتر نیره خادم5
1پزشک عمومی، مرکز تحقیقات سلامت مادر و کودک، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
2استادیار گروه زنان و مامایی، مرکز تحقیقات سلامت مادر و کودک، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، ایران.
3استادیار گروه پرستاری کودکان، مرکز تحقیقات مراقبت‌های پرستاری و مامایی، دانشکده پرستاری ‌و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
4کارشناس ارشد مامایی، مرکز تحقیقات سلامت مادر و کودک، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
5استاد گروه زنان و مامایی، مرکز تحقیقات سلامت مادر و کودک، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
مقدمه: گنادوتروپین‌ها، داروهای اصلی برای تحریک تخمدان در سیکل‌های کمک باروری هستند. ترکیبات متعدد از انواع ادراری، تخلیص شده و یا نوترکیب وجود دارند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه پیامدهای بالینی دو نوع گنادوتروپین نوترکیب سینال‌‌اف شرکت ایرانی و گونال‌اف شرکت خارجی انجام شد.
روش‌‌کار: این مطالعه گذشته‌نگر در سال 98-1394 بر روی 521 زن نابارور (263 نفر سینال‌اف و 258 نفر گونال‌اف) که جهت درمان به مرکز میلاد وابسته به دانشگاه علوم پزشکی مشهد مراجعه کرده بودند و کاندید روش‌های کمک باروری بودند، انجام شد. پیامدها شامل تعداد فولیکول، تعداد اووسیت به‌دست ‌آمده، تعداد اووسیت متافاز دو، تعداد جنین‌های با کیفیت بالا، میزان سندرم تحریک بیش از حد تخمدان و تست بارداری مثبت دریافت کننده دو داروی سینال‌اف و گونال‌اف با هم مقایسه شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 23) و آزمون‌های تی مستقل و کای اسکوئر انجام شد. میزان p کمتر از 05/0 معنی‌دار در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: میزان بروز سندرم تخمدان تحریک‌پذیر و تست مثبت بارداری در دو گروه تفاوت معنی‌داری با هم نداشت (05/0p>). در گروه گونال‌اف، درصد فراوانی کیفیت خوب جنین بهتر از گروه سینال‌اف بود (017/0=p). تعداد فولیکول و اووسیت، اوسیت‌ها از نظر کیفیت 1 و 2 و تعداد اوسیت نکروز شده و با کیفیت پایین و تعداد جنین در دو گروه با هم تفاوت معنی‌داری نداشتند (05/0p>).
نتیجه‌گیری: در این مطالعه شواهدی به‌نفع تفاوت داروی سینال نسبت به داروی خارجی در میزان موفقیت سیکل‌های کمک باروری به‌دست نیامد که با توجه به کمیاب بودن و گران بودن گونال‌اف در حال حاضر، می‌توان با اطمینان از سینال‌‌اف در سیکل‌های IVF استفاده نمود.
کلیدواژه‌ها
کیفیت تخمک؛ کیفیت جنین؛ گنادوتروپین؛ میزان بارداری؛ IVF
مراجع
  1. Firouzabadi RD, Janati S, Razi MH. The effect of intrauterine human chorionic gonadotropin injection before embryo transfer on the implantation and pregnancy rate in infertile patients: A randomized clinical trial. International Journal of Reproductive Biomedicine 2016; 14(10):657.
  2. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Definitions of infertility and recurrent pregnancy loss: a committee opinion. Fertility and sterility 2013; 99(1):63.
  3. Direkvand Moghadam A, Delpisheh A, Sayehmiri K. The prevalence of infertility in Iran, a systematic review. Iran J Obstet Gynecol Infertil 2013; 16(81):1-7.
  4. Oliva A, Spira A, Multigner L. Contribution of environmental factors to the risk of male infertility. Human reproduction 2001; 16(8):1768-76.
  5. Berek JS. Berek and Novak's Gynecology. 16nd New York: Lippincott Williams & Wilkins; 2020.
  6. Taylor HS, Pal L, Seli E. Speroff's Clinical Gynecologic Endocrinology and Infertility. 9nd Lippincott Williams & Wilkins; 2020.
  7. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Gonadotropin preparations: past, present, and future perspectives. Fertility and Sterility 2008; 90(5):S13-20.
  8. Giudice E, Crisci C, Eshkol A, Papoian R. Infertility: composition of commercial gonadotrophin preparations extracted from human post-menopausal urine: characterization of non-gonadotrophin proteins. Human Reproduction 1994; 9(12):2291-9.
  9. Olijve W, de Boer W, Mulders JW, van Wezenbeek PM. Recombinat hormones: Molecular biology and biochemistry of human recombinant follicle stimulating hormone (Puregon®). MHR: Basic science of reproductive medicine 1996; 2(5):371-82.
  10. van Wely M, Kwan I, Burt AL, Thomas J, Vail A, Van der Veen F, et al. Recombinant versus urinary gonadotrophin for ovarian stimulation in assisted reproductive technology cycles. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011(2).
  11. Weiss NS, Kostova E, Nahuis M, Mol BW, van der Veen F, van Wely M. Gonadotrophins for ovulation induction in women with polycystic ovary syndrome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019(1).
  12. Lehert P, Schertz JC, Ezcurra D. Recombinant human follicle-stimulating hormone produces more oocytes with a lower total dose per cycle in assisted reproductive technologies compared with highly purified human menopausal gonadotrophin: a meta-analysis. Reproductive biology and endocrinology 2010; 8(1):1-2.
  13. European Medicines Agency. GONAL-f. (2018). Available online at: https:// www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/gonal-f (accessed January 29, 2019).
  14. Merck Sharp Dohme Limited. Elonva (2019) Available online at: https:// www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/elonva (accessed March 26, 2019).
  15. EMD Serono I. Gonal-F. (2018). Available online at: https://www.drugs.com/ pro/gonal-f.html (accessed 2019 26 Mar).
  16. CinnaGen Co. in 1994 Available online at: https://www.cinnagen.com/Product.aspx??t=2&l=3&Id=166&f=3
  17. Lunenfeld B. Historical perspectives in gonadotrophin therapy. Human reproduction update 2004; 10(6):453-67.
  18. Casper RF. Are recombinant gonadotrophins safer, purer and more effective than urinary gonadotrophins?. Reproductive biomedicine online 2005; 11(5):539-40.
  19. Leão RB, Esteves SC. Gonadotropin therapy in assisted reproduction: an evolutionary perspective from biologics to biotech. Clinics 2014; 69:279-93.
  20. Bordewijk EM, Mol F, van der Veen F, Van Wely M. Required amount of rFSH, HP-hMG and HP-FSH to reach a live birth: a systematic review and meta-analysis. Human reproduction open 2019; 2019(3):hoz008.
  21. Bühler KF, Fischer R, Verpillat P, Allignol A, Guedes S, Boutmy E, et al. Comparative effectiveness of recombinant human follicle-stimulating hormone alfa (r-hFSH-alfa) versus highly purified urinary human menopausal gonadotropin (hMG HP) in assisted reproductive technology (ART) treatments: a non-interventional study in Germany. Reproductive Biology and Endocrinology 2021; 19(1):1-14.
  22. Pan W, Tu H, Jin L, Hu C, Xiong J, Pan W, et al. Comparison of recombinant and urinary follicle-stimulating hormones over 2000 gonadotropin-releasing hormone antagonist cycles: a retrospective study. Scientific reports 2019; 9(1):1-9.
  23. Lunenfeld B, Bilger W, Longobardi S, Kirsten J, D’Hooghe T, Sunkara SK. Decision points for individualized hormonal stimulation with recombinant gonadotropins for treatment of women with infertility. Gynecological Endocrinology 2019; 35(12):1027-36.
  24. Mol BW, Bossuyt PM, Sunkara SK, Velasco JA, Venetis C, Sakkas D, et al. Personalized ovarian stimulation for assisted reproductive technology: study design considerations to move from hype to added value for patients. Fertility and Sterility 2018; 109(6):968-79.
  25. National Institute for Health and Care Excellence. Fertility problems: assessment and treatment (CG156). Available from: https://www.nice.org.uk/ guidance/cg156/chapter/Recommendations. 5
  26. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, De Mouzon J, Sokol R, et al. The international glossary on infertility and fertility care, 2017. Human reproduction 2017; 32(9):1786-801.
  27. Ghaebi NK, Mahmoudiniya M, Najafi MN, Zohdi E, Attaran M. Comparison of letrozole with gonadotropin-releasing hormone agonist in frozen embryo transfer after recurrent implantation failure: An RCT. International Journal of Reproductive BioMedicine 2020; 18(2):105.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,006
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,330