سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

روانشاد, اعظم, سیدی, فرانک, یارمحمد توسکی, مریم. (1400). تبیین احساس امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی شهر اراک. , 64(5), 4083-4096. doi: 10.22038/mjms.2021.20471
اعظم روانشاد; فرانک سیدی; مریم یارمحمد توسکی. "تبیین احساس امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی شهر اراک". , 64, 5, 1400, 4083-4096. doi: 10.22038/mjms.2021.20471
روانشاد, اعظم, سیدی, فرانک, یارمحمد توسکی, مریم. (1400). 'تبیین احساس امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی شهر اراک', , 64(5), pp. 4083-4096. doi: 10.22038/mjms.2021.20471
روانشاد, اعظم, سیدی, فرانک, یارمحمد توسکی, مریم. تبیین احساس امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی شهر اراک. , 1400; 64(5): 4083-4096. doi: 10.22038/mjms.2021.20471

تبیین احساس امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی شهر اراک

مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
مقاله 16، دوره 64، شماره 5، آذر و دی 1400، صفحه 4083-4096    اصل مقاله (1018.21 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/mjms.2021.20471
نویسندگان
اعظم روانشاد1؛ فرانک سیدی* 2؛ مریم یارمحمد توسکی3
1دانشجوی دکتری، گروه علوم اجتماعی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
2استادیار، گروه علوم اجتماعی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران (نویسنده مسئول)
3استادیار، گروه علوم اجتماعی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
چکیده
قدمه: موضوع امنیت اجتماعی زنان در فضاهای عمومی به یکی از موضوعات مهم بدل شده است به‌گونه‌ای که رابطه مستقیمی با مشارکت و رفاه آنان در جامعه دارد. هدف پژوهش بررسی میزان امنیت اجتماعی زنان و مطالعه عوامل اثرگذار بر آن است.
روش کار: روش پژوهش پیمایشی و ابزار گردآوری داده‌ها مصاحبه بر مبنای پرسشنامه است. جامعه آماری پژوهش کلیه زنان جوان 15-75 ساله ساکن در شهر اراک است. حجم نمونه بر مبنای فرمول کوکران و جبران خطای ناشی از پرسش‌نامه‌های ناقص 400 نفر است. از روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای بر مبنای مناطق و بلوک‌های آماری استفاده شده است.
نتایج: نتایج تحقیق نشان داد که میزان امنیت اجتماعی زنان اندکی از متوسط کمتر است و در میان مؤلفه‌های امنیت به ترتیب زنان بیش از همه احساس عدم احساس امنیت روانی، شغلی، مالی و جانی می‌کنند. همچنین عواملی همچون سرمایه اجتماعی، نگرش به پلیس و ارزش‌ها و نگرش‌های جنسیتی، بی‌نظمی‌ها، سبک زندگی پرخطر، پایگاه اقتصادی و اجتماعی، سن و وضعیت تأهل به‌واسطه سازوکارهای همچون حمایت اجتماعی و کنترل اجتماعی با امنیت زنان رابطه دارند.
نتیجه گیری: می توان توصیه نمود که مداخلات سیاست‌گذاران برای تقویت امنیت اجتماعی زنان باید معطوف به بهبود محیط‌های اجتماعی و کالبدی آنان باشد تا ویژگی‌های رفتاری. در کل مجموعه از عوامل که دارای ویژگی ساختاری و نه رفتاری هستند بر امنیت اجتماعی زنان اثرگذار هستند.
کلیدواژه‌ها
امنیت اجتماعی؛ زنان؛ عوامل و سازوکارهای علی؛ فضاهای عمومی شهری
مراجع
  1. Wæver O, Carlton D. Identity, migration and the new security agenda in Europe: Pinter Publishers; 1993.
  2. Rafiei M, Ghaffari H, Paknia M. Review of the Effect of Indicators of Sustainable Urban Development on Social Security of Citizens. Environmental Education and Sustainable Development. 2021;9(3):99-112.
  3. Majidi Khameneh B, Aghaei P, Zarghami S, Raesi H. Analyzing the Influential Components on Women’s Sense of Social Security in Public Green Spaces (A Case Study of Niavaran Park, District 1 of Tehran Municipality). 2020;13(50):1-20.
  4. sharbatian MH, Danesh P, Ahmadi A. The Sociological Study of Factors Affecting Women's Social Security in Mashhad as a Metropolis. Quarterly Journal of Women and Society. 2015;6(21):143-66.
  5. Nowruzi F, Fooladi S. Investigating the feeling of social security of women aged 15-29 in Tehran and social factors affecting i. Strategy. 2014;18(53):59-129.
  6. Meshkini A, Rahimi H, Salehi E. The Perception of Neighborhood Safety and the Use of Public Spaces Gender and Age-Based Contrast in Inner City of Tehran. Women's Studies Sociological and Psychological. 2013;11(1):125-50.
  7. Rastegar K, Haqiqat F. Investigating the relationship between social security and supervision (natural and abnormal) and social health among women 18 years and older living in Shiraz. Women and society. 2016;6(3):104-79.
  8. Tabrizi LR, Madanipour A. Crime and the city: Domestic burglary and the built environment in Tehran. Habitat International. 2006;30(4):932-44.
  9. Sarukhani B, Navidnia M. Social security of family and residence in Tehran. Social Welfare. 2004;6(22):107-87.
  10. Mir Mohammad tabar A. Study of factors affecting women's sense of social security (Meta-analysis of existing research). Women's Studies Sociological and Psychological. 2017;14(4):123-56.
  11. Ghulam Niarmi A. Sociological assessment of the four dimensions of social security among female-headed households (Case study: female-headed households in Tehran). . Women's Research Journal. 2016;8(3):86-69.
  12. Shariati Mazinani S, Foroghzadeh S. urban public spaces and women security: The case study of Mashhad. Strategic Research on Social Problems in Iran University of Isfahan. 2017;6(4):71-90.
  13. Rahimi L. The security of Women in the Urban Public Spaces and the effective physical factors (Case study: The Elgoli Park of Tabriz). Women's Studies Sociological and Psychological. 2018;15(4):39-77.
  14. Saghaei M, Fattah F, Mitra P. An analysis of urban spaces and women's social securit. Spatio-temporal research. 2016;5(1):60-42.
  15. Mohammadi Birang M, Azae A. Analyzing Women's Sense of Security in Public Spaces with Emphasis on Urban Parks, Case Study. Journal of Urban Ecology Researches. 2019;10(20):27-40.
  16. Evaluation women's sense of security in urban areas (Case Study: Region 1 of Ahvaz City). Motaleate Shahri. 2017;6(23):53-68.
  17. Sajadi H. A comprehensive interpretation of Societal security in a case study of Iran. Sociological Cultural Studies. 2021;12(1):99-129.
  18. Serajzadeh H, Mohammadi F, Jameh Shoorany M. Systematic Review and Meta-Analysis of Studies on Societal Security in Iran. Two Quarterly Journal of Contemporary Sociological Research. 2020;9(16):183-207.
  19. Pain RH. Social geographies of women's fear of crime. Transactions of the Institute of British geographers. 1997:231-44.
  20. Viswanath K, Mehrotra ST. 'Shall we go out?'Women's safety in public spaces in delhi. Economic and political weekly. 2007:1542-8.
  21. Paul T. Space, gender, and fear of crime: Some explorations from Kolkata. Gender, Technology and Development. 2011;15(3):411-35.
  22. Koskela H, Pain R. Revisiting fear and place: women's fear of attack and the built environment. Geoforum. 2000;31(2):269-80.
  23. Wilson JQ, Kelling GL. Broken windows. Atlantic monthly. 1982;249(3):29-38.
  24. Shaw CR, McKay HD. Juvenile delinquency and urban areas. 1942.
  25. Vold GB. Theoretical criminology. 1958.
  26. Cockerham WC. The social determinants of the decline of life expectancy in Russia and Eastern Europe: a lifestyle explanation. Journal of Health and Social Behavior. 1997:117-30.
  27. Newman O. Creating defensible space. US department of housing and urban development, office of policy development and research. Institute for Community Design Analysis, Center for Urban Policy Research, Rutgers University, Washington, DC. 1996.
  28. Donnelly PG. Newman, Oscar: defensible space theory. 2010.
  29. Cohen LE, Felson M. Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American sociological review. 1979:588-608.
  30. Brantingham P, Brantingham P, Wortley R, Mazerolle L. Environmental criminology and crime analysis. Devon: Willan Publishing. 2008.
  31. Ejtehadi M, Qaderi S, Khezri F. Urban Sociological Studies. 2019;9(32):1-32.
  32. Brown JM, Walklate SL. Handbook on sexual violence: Routledge; 2011.
  33. Zetomka P. Trust sociological theories. 2, editor. Tehran: Shirazeh; 2011.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,004
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 757