سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

Bagheri, Fatemeh, Kimiaei, Seyed Ali, Kareshki, Hossein. (1400). بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی در زنان. , 23(5), 367-374. doi: 10.22038/jfmh.2021.19160
Fatemeh Bagheri; Seyed Ali Kimiaei; Hossein Kareshki. "بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی در زنان". , 23, 5, 1400, 367-374. doi: 10.22038/jfmh.2021.19160
Bagheri, Fatemeh, Kimiaei, Seyed Ali, Kareshki, Hossein. (1400). 'بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی در زنان', , 23(5), pp. 367-374. doi: 10.22038/jfmh.2021.19160
Bagheri, Fatemeh, Kimiaei, Seyed Ali, Kareshki, Hossein. بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی در زنان. , 1400; 23(5): 367-374. doi: 10.22038/jfmh.2021.19160

بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی در زنان

مجله اصول بهداشت روانی
دوره 23، شماره 5، مهر و آبان 1400، صفحه 367-374    اصل مقاله (376.86 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jfmh.2021.19160
نویسندگان
Fatemeh Bagheri1؛ Seyed Ali Kimiaei* 2؛ Hossein Kareshki2
1M.A. Department of Education and Counseling Psychology, Faculty of Education and Psychology. Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad. Iran
2Associate professor. Department of Education and Counseling Psychology, Faculty of Education and Psychology. Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad. Iran
چکیده
مقدمه: هدف از انجام پژوهش حاضر، بررسی نقش میانجی اعتماد و امنیت در رابطه تمایزیافتگی با صمیمیت زناشویی بود.
روش کار: جامعه آماری این پژوهش توصیفی-همبستگی، زنان متاهل غیر بالینی ساکن شهر مشهد در زمستان 1397 بودند که از میان آنها با استفاده از روش نمونه گیری در دسترس و با توجه به جدول مورگان تعداد 400 نفر انتخاب شدند. برای جمع‌آوری اطلاعات از پرسشنامه صمیمیت باگاروزی (2001)، پرسشنامه‌ی تمایز یافتگی خود اسکورون و دندی (1998)، پرسشنامه‌ی اعتماد گاتمن (2012)، و پرسشنامه‌ی امنیت روانی مازلو (2004)استفاده گردید.  برای تجزیه‌وتحلیل داده‌ها از شاخص‌های ‌آمار توصیفی، روش‌ تحلیل مسیر و نرم افزار Amose 24 استفاده شد.
یافته ها: یافته‌ها ی حاصل از تحلیل مسیر نشان می دهد که مدل پیشنهادی با داده ها برازش دارد (GFI= 0/83 RMSEA=0/04) همچنین یافته های حاصل از تحلیل رگرسیون نشان می دهد که صمیمیت زناشویی از طریق تمایز یافتگی قابل پیش بینی است ( p< 0.05). صمیمیت زناشویی از طریق احساس امنیت قابل پیش بینی است ( p< 0.05). صمیمیت زناشویی از طریق اعتماد قابل پیش بینی است( p< 0.05).
نتیجه گیری: در نهایت با توجه به یافته های به دست آمده می توان بیان کرد که تمایز یافتگی بر میزان اعتماد زناشویی، احساس امنیت و صمیمیت تاثیر گذار است. لذا می توان با افزایش تمایز یافتگی، اعتماد زناشویی، صمیمیت و احساس امنیت را در زنان افزایش داد.
کلیدواژه‌ها
اعتماد؛ امنیت؛ تمایز یافتگی؛ صمیمیت زناشویی
مراجع
  1. Welsh EM, French SA, Wall M. Examining the relationship between family meal frequency and individual dietary intake: does family cohesion play a role? J Nutr Educ Behav 2011; 43 (4): 229-35.
  2. Kalkan M, Ersanli E. The Effects of the Marriage enrichment program based on the cognitive-behavioral approach on the marital djustment of ouples. Educ Sci Theory Pract 2008; 8(3): 977-86.
  3. Klever P. Goal direction and effectiveness, emotional maturity, and nuclear family functioning. J Marit Fam Ther 2009; 35 (3): 308-24.
  4. DeCesare SD. Anxiety and depression: Self differentiation as a unique predictor. Ph.D. Dissertation, Marywood University.
  5. Peleg O, Halaby E, Whaby EN. The relationship of maternal separation anxiety and differentiation of self to children's separation anxiety and adjustment to kindergarten: A study in Druze families. J Anxiety Disord 2006; 20(8): 973-95.
  6. Conroy AA, McGrath N, VanRooyen H, Hosegood V, Johnson MO, Fritz K, et al. Power and the association with relationship quality in South African couples: Implications for HIV / AIDS interventions. Soc Sci Med 2016; 153: 1-14.
  7. Ferreira LC, Narciso I, Novo R. Authenticity, work and change: A qualitative study on couple intimacy. Fam Relatsh Soc 2013; 2(3): 339-54.
  8. Patrick S, Sells JN, Giordano FG, Tollerud TR. Intimacy, differentiation, and personality variables as predictors of marital satisfaction. Fam J 2007; 15(4): 359-67.
  9. Dandurand C, Lafontaine MF. Intimacy and couple satisfaction: The moderating role of romantic attachment. Inter J Psychol Stud 2013; 5(1): 74.
  10. Knee CR, Bush AL, Sprecher S, Wenzel A, Harvey J. Relationship beliefs and their role in romantic relationship initiation. Handbook of relationship initiation; 2008: 471-85.
  11. Kruse N. The relationship between self differentiation and the levels of trust, shame, and guilt in intimate relationships. Alliant International University, Los Angeles, 2007.
  12. Williams ML. Romantic love communication: Examination of equity and effects on relational, sexual, and communication satisfaction. USA: Kent State University; 2012.
  13. Maslow AH, Birsh E, Honigmann I, McGrath F, Plason A, Stein M. Manual for the Security-Insecurity Inventory. Stanford: Stanford University; 1952.
  14. Zhang Y, Fang Y, Wei KK, Chen H. Exploring the role of psychological safety in promoting the intention to continue sharing knowledge in virtual communities. Inter J Inform Manag 2010; 30(5): 425-36.
  15. Raina S, Bhan KS. A study of security-insecurity feelings among adolescents in relation to sex, family system and ordinal position. International journal of educational planning and administration 2013; 3 (1): 51-60
  16. Meneses CW, Greenberg LS. The construction of a model of the process of couples ’forgiveness in emotion ‐ focused therapy for couples. J Marit Fam Ther 2011; 37(4): 491-502.
  17. Patrick S, Sells JN, Giordano FG, Tollerud TR. Intimacy, differentiation, and personality variables as predictors of marital satisfaction. Fam J 2007; 15(4): 359-67.
  18. Etemadi A. [Evaluation and comparison of the effectiveness of psycho-educational approach based on cognitive-behavioral and therapeutic communication on intimacy of couples referring to counseling centers in Isfahan]. Ph.D. Dissertation, Tarbiat Modarres University, 2004: 68-72. (Persian)
  19. Shirdel M, Hosseinian S, Kimiaei SA, Safarian MR. [Estimating the validity and reliability of Gottman Questionnaires of “Couple Trust Measurement”]. Contemporary family therapy 2019; 41(1): 37-46. (Persian)
  20. Zare H, Aminpour H. [Psychological tests] Tehran: Ayizh; 2012: 24-31. (Persian)
  21. Maser MJ. A construct validity study of differentiation of self measures and their correlates. Seton Hall University; 2011.
  22. Finzi-Dottan R, Schiff M. Couple relationship satisfaction: The role of recollection of parental acceptance, self-differentiation, and spousal care giving. J Soc Pers Relat 2021.
  23. Hooper LM, DePuy V. Mediating and moderating effects of differentiation of self on depression symptomatology in a rural community sample. Fam J 2010; 18 (4): 358-68.
  24. Lampis J, Cataudella S, Agus M, Busonera A, Skowron EA. Differentiation of self and dyadic adjustment in couple relationships: A dyadic analysis using the actor- partner interdependence model. Fam Process 2019; 58(3): 698-715.
  25. Wang F, Edwards KJ, Hill PC. Humility as a relational virtue: Establishing trust, empowering repair, and building marital well-being. Journal of psychology and Christianity 2017; 36(2): 168-75.
  26. Orathinkal J, Vansteenwegen A. The effect of forgiveness on marital satisfaction in relation to marital stability. Contemp Fam Ther 2006; 28(2): 251-60.
  27. Simpson JA, Overall NC. Partner buffering of attachment insecurity. Curr Dir Psychol Sci 2014; 23(1): 54-9.
  28. Engdahl E, Lidskog R. Risk, communication and trust: Towards an emotional understanding of trust. Public Underst Sci 2014; 23(6): 703-17.
  29. Taormina RJ, Sun R. Antecedents and outcomes of psychological insecurity and interpersonal trust among Chinese people. Psychol Thought 2015; 8(2): 173-88.
  30. Norgren MD, Souza RM, Kaslow F, Hammerschmidt H, Sharlin SA. Marital satisfaction in long lasting marriages: a feasible construction. Stud Psychol 2004; 9(3): 575-84.

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 744
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 541