سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

صفوی, سهیلا, شیخ حسینی, رحمان, بلوچی, رامین. (1400). مقایسه فعالیت الکترومیوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی حین اجرای لانچ به جلو و راست در بدمینتون بازان ‏زن نخبه و آماتور. , 10(1), 84-92. doi: 10.22038/jpsr.2021.45121.2053
سهیلا صفوی; رحمان شیخ حسینی; رامین بلوچی. "مقایسه فعالیت الکترومیوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی حین اجرای لانچ به جلو و راست در بدمینتون بازان ‏زن نخبه و آماتور". , 10, 1, 1400, 84-92. doi: 10.22038/jpsr.2021.45121.2053
صفوی, سهیلا, شیخ حسینی, رحمان, بلوچی, رامین. (1400). 'مقایسه فعالیت الکترومیوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی حین اجرای لانچ به جلو و راست در بدمینتون بازان ‏زن نخبه و آماتور', , 10(1), pp. 84-92. doi: 10.22038/jpsr.2021.45121.2053
صفوی, سهیلا, شیخ حسینی, رحمان, بلوچی, رامین. مقایسه فعالیت الکترومیوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی حین اجرای لانچ به جلو و راست در بدمینتون بازان ‏زن نخبه و آماتور. , 1400; 10(1): 84-92. doi: 10.22038/jpsr.2021.45121.2053

مقایسه فعالیت الکترومیوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی حین اجرای لانچ به جلو و راست در بدمینتون بازان ‏زن نخبه و آماتور

فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی
مقاله 8، دوره 10، شماره 1، خرداد 1400، صفحه 84-92    اصل مقاله (777.95 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jpsr.2021.45121.2053
نویسندگان
سهیلا صفوی1؛ رحمان شیخ حسینی* 2؛ رامین بلوچی3
1کارشناسی ارشد گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، ‏تهران، ایران
2استادیار گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3دانشیار گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
هدف:
به نظر می رسد میان بازیکنان آماتور و حرفه ای از نظر کینتیک حرکتی و میزان فشار کف پایی در حین اجرای حرکت لانج، تفاوت هایی وجود دارد. هدف از مطالعه ی حاضر بررسی تفاوت الکترومایوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی در حین اجرای حرکت لانج در دو گروه آماتور و حرفه ای می باشد.
روش بررسی:
۱۰ بازیکن بدمینتون آماتور و۱۰ بازیکن حرفه ای دختر به شیوه نمونه گیری در دسترس و هدفمند انتخاب شدند (گروه حرفه ای: سن 0/99±18/06، قد 5/45±165/2، وزن 2/79±57/50 و گروه آماتور سن 1/80±20/78، قد 6/69±165/00، وزن 5/50±55/50). از دستگاه الکترومیوگرافی (Electromyography; EMG) (۱۶ کاناله، با قابلیت بی سیم، ساخت شرکت MYON  کشور سوئیس) برای ثبت فعالیت الکتریکی عضلات ساقی قدامی، نازک نئی بلند، دوقلوی داخلی، دوقلوی خارجیل، پهن داخلی و پهن خارجی استفاده شد. آزمودنی های دو گروه، حرکت لانج را اجرا کرده و مقادیر میانگین مربع ریشه فعالیت عضلات در بازه زمانی 100 میلی ثانیه قبل از برخورد اولیه و 100 تا 200 میلی ثانیه بعد از برخورد اولیه پا به صفحه ی نیرو محاسبه شد. تحلیل داده ها با آزمون آماری t مستقل و من ویتنی با سطح معناداری 0/05 انجام شد.
یافته ها:
در قبل از برخورد اولیه، فعالیت الکتریکی عضله ساقی قدامی  (0/006=p) در گروه آماتور و در فاز بعد از برخورد اولیه و فعالیت الکتریکی عضله نازک نئی بلند (0/002=p) در افراد آماتور نسبت به گروه حرفه ای به طور معنی داری کمتر بود. در فعالیت سایر عضلات تفاوت معنی داری مشاهده نشد (0/005>p).
نتیجه گیری:
با کاهش فعالیت عضله تیبیالیس آنتریور در فاز قبل از برخورد اولیه و کاهش فعالیت عضله پرونئوس لونگوس در فاز بعد از برخورد اولیه بازیکنان آماتور، می توان بیان داشت که گروه آماتور بیشتر در معرض آسیب پیچ خوردگی مچ پا هستند و طراحی تمرینات پشگیرانه برای آن ها ضرورت دارد.
کلیدواژه‌ها
الکترومایوگرافی؛ ورزش های راکتی؛ مچ پا؛ آسیب های ورزشی
مراجع
  1. Phomsoupha M, Laffaye G. The science of badminton: game characteristics, anthropometry, physiology, visual fitness and biomechanics. Sports Med 2015; 45(4): 473-495.
  2. Shariff A, George J, Ramlan A. Musculoskeletal injuries among Malaysian badminton players. Singapore Med J  2009; 50(11): 1095.
  3. Jørgensen U, Winge S. Epidemiology of badminton injuries. Inte J Sports Med 1987; 8(06): 379-382.
  4. Krøner K, Schmidt S, Nielsen A, Yde J, Jakobsen B, Møller-Madsen B, et al. Badminton injuries. Br J Sports Med 1990; 24(3): 169-172.
  5. Lee J-h, Yoo W-g. Treatment of chronic Achilles tendon pain by Kinesio taping in an amateur badminton player. Phys Ther Sport 2012; 13(2): 115-119.
  6. Robinson G, O’Donoghue P. A movement classification for the investigation of agility demands and injury risk in sport. Int J Perform Anal Sport 2008; 8(1): 127-144.
  7. Mei Q, Gu Y, Fu F, Fernandez J. A biomechanical investigation of right-forward lunging step among badminton players. J Sports Sci 2017; 35(5): 457-462.
  8. Hong Y, Wang SJ, Lam WK, Cheung JT-M. Kinetics of badminton lunges in four directions.J Appl Biomech 2014; 30(1): 113-118.
  9. Kuntze G, Mansfield N, Sellers W. A biomechanical analysis of common lunge tasks in badminton. J Sports Sci 2010; 28(2): 183-191.
  10. Yu L. Leveled badminton players present different footwork kinetics response. J Sports Sci Med 2017; 20: 32.
  11. Hu X, Li JX, Hong Y, Wang L. Characteristics of plantar loads in maximum forward lunge tasks in badminton. PloS One 2015; 10(9): e0137558.
  12. Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol 2000; 10(5): 361-374.
  13. Konrad P. The abc of emg. A practical introduction to kinesiological electromyography. Noraxon Inc. USA, version 1.0 April 2005.: 30-35.
  14. Huang M-T, Lee H-H, Lin C-F, Tsai Y-J, Liao J-C. How does knee pain affect trunk and knee motion during badminton forehand lunges? J Sports Sci 2014; 32(7): 690-700.
  15. Lam WK, Lee KK, Park SK, Ryue J, et al. Understanding the impact loading characteristics of a badminton lunge among badminton players. PloS One 2018; 13(10): e0205800.
  16. Pourheidary S, Sheikhhoseini R, Babakhani F. A Comparison of the Hamstring to Quadriceps Activation Ratio in the Toe-in or Neutral Toe Position After Triple Jump Spikes in Female Volleyball Players. J Clin Res Paramed Sci 2019; 8(2): e88016.
  17. Löfvenberg R, Kärrholm J, Sundelin G, Ahlgren O. Prolonged reaction time in patients with chronic lateral instability of the ankle. Am J Sports Med 1995; 23(4): 414-417.
  18. Osborne MD, Chou L-S, Laskowski ER, Smith J, Kaufman KR. The effect of ankle disk training on muscle reaction time in subjects with a history of ankle sprain. Am J Sports Med 2001; 29(5): 627-632.
  19. Mei Q, Chong A, Gu Y, Zheng Z, Fernande J, editors. A performance-related foot loading characters while performing lunging step among badminton players. In: 34rd International Conference on Biomechanics in Sports (ISBS 2016), 18-22 July 2016 , Tsukuba, Japan.
  20. Jazayeri SS, Didehdar D, Moghtaderi AE. Tibial and peroneal nerve conduction studies in ankle sprain. Electromyogr Clin Neurophysiol 2007; 47(6): 301-304.
  21. Konradsen L, Ravn JB. Ankle instability caused by prolonged peroneal reaction time. Acta Orthop Scand 1990; 61(5): 388-390.
  22. Fu L, Ren F, Baker JS. Comparison of joint loading in badminton lunging between professional and amateur badminton players. Appl Bionics Biomech 2017; 2017: 5397656.
  23. Ashton-Miller JA, Ottaviani RA, Hutchinson C, Wojtys EM. What best protects the inverted weightbearing ankle against further inversion? Evertor muscle strength compares favorably with shoe height, athletic tape, and three orthoses. Am J Sports Med 1996; 24(6): 800-809.
  24. Mitchell A, Dyson R, Hale T, Abraham C. Biomechanics of ankle instability. Part 1: Reaction time to simulated ankle sprain. Med Sci Sports Exerc 2008; 40(8): 1515-1521.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,288
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 711