سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

صادق‌زاده, نرگس, امیری فراهانی, دکتر لیلا, اصغری جعفرآبادی, دکتر محمد. (1399). ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک. , 23(6), 76-87. doi: 10.22038/ijogi.2020.16883
نرگس صادق‌زاده; دکتر لیلا امیری فراهانی; دکتر محمد اصغری جعفرآبادی. "ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک". , 23, 6, 1399, 76-87. doi: 10.22038/ijogi.2020.16883
صادق‌زاده, نرگس, امیری فراهانی, دکتر لیلا, اصغری جعفرآبادی, دکتر محمد. (1399). 'ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک', , 23(6), pp. 76-87. doi: 10.22038/ijogi.2020.16883
صادق‌زاده, نرگس, امیری فراهانی, دکتر لیلا, اصغری جعفرآبادی, دکتر محمد. ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک. , 1399; 23(6): 76-87. doi: 10.22038/ijogi.2020.16883

ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک

مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
دوره 23، شماره 6، شهریور 1399، صفحه 76-87    اصل مقاله (636.26 K)
نوع مقاله: اصیل پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2020.16883
نویسندگان
نرگس صادق‌زاده1؛ دکتر لیلا امیری فراهانی* 2؛ دکتر محمد اصغری جعفرآبادی3
1دانشجوی کارشناسی ارشد مامایی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
2دانشیار، مرکز تحقیقات مراقبتهای پرستاری، گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران.
3استاد گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تبریز، تبریز، ایران.
چکیده
مقدمه: از آنجا که نگرش و باور می­تواند رفتار، خط­مشی و عملکرد فرد را پیش‌بینی­کند، بنابراین نگرش و باور ماماها به لیبر و زایمان نیز می­تواند بر رفتار و عملکرد مراقبتی آنان و پیامد­های پره­ناتال مادر و نوزاد تأثیرگذار باشد. به‌جهت آنکه ابزار فارسی مناسبی جهت اندازه‌گیری نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک وجود نداشت، لذا مطالعه حاضر با هدف ترجمه و روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک انجام شد.
روش‌کار: این مطالعه روش‌شناسی در سال 1397 بر روی 200 مامای شاغل در بیمارستان‌های منتخب دانشگاه‌های علوم پزشکی شهر تهران انجام شد. از ماماها خواسته شد که پرسشنامه مشخصات دموگرافیک و پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک را تکمیل کنند. در ابتدا روایی صوری و محتوای پرسشنامه به‌صورت کیفی انجام شد، سپس روایی‌ سازه‌ با استفاده از تحلیل عاملی تأییدی انجام شد. جهت تأیید پایایی پرسشنامه از روش پایایی ثبات و همسانی درونی استفاده شد.
یافته‌ها: روایی صوری و محتوای کیفی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک تأیید شد. همچنین تحلیل عاملی تأییدی با استفاده از برآورد حداقل مربعات وزنی نشان داد که نسخه فارسی این پرسشنامه، ساختار مناسبی دارد. به‌منظور تعیین پایایی، ضریب آلفای کرونباخ 733/0-68/0 برای حیطه­های ابزار برآورد شد و ضریب همبستگی درون خوشه­ای نیز 78/0 بود که هر دو نشان‌دهنده پایایی خوب نسخه فارسی پرسشنامه بودند.
نتیجه‌گیری: نسخه فارسی پرسشنامه نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک از روایی و پایایی لازم برخودار است و می‌توان از آن به‌عنوان ابزاری مناسب جهت ارزیابی نگرش و باور ماماها به زایمان فیزیولوژیک در ایران استفاده نمود.
کلیدواژه‌ها
باور؛ پرسشنامه؛ روانسنجی؛ زایمان فیزیولوژیک؛ ماماها؛ نگرش
مراجع
  1. Miri Farahani L, Abbasi Shavazi MJ. Caesarean section change trends in Iran and some demographic factors associated with them in the past three decades. Journal of Fasa University of Medical Sciences. 2012; 2(3):127-34.
  2. Saghafi N, Pourali L, Ghanbarabadi VG, Mirzamarjani F, Mirteimouri M. Serum heat shock protein 70 in preeclampsia and normal pregnancy: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Reproductive BioMedicine. 2018; 16(1):1.
  3. Mahfouzi Y, Kazemzadeh R. Effect of prenatal preparation classes on the duration of labor and delivery type in primiparous women. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2019;21(11):37-43.
  4. Karimi S, Kazemi F, Masoumi SZ, Shobeiri F, Roshanaei G. Effect of Consultation and Educating in Preparation Classes for Delivery on Pregnancy Consequences: A Randomized Controlled Clinical Trial. Electronic physician. 2016;8(11):3177–83.
  5. ACOG. American College of Obstetricians Gynecologists statement of policy: Out-of-hospital births in the United States 2006. Available from: https://faithgibson.org/5793-2/.
  6. Janani F, Kohan S, Taleghani F, Ghafarzadeh M. Challenges To Implementing Physiologic Birth Program (PBP): A Qualitative Study Of Midwives Opinion In Iran. Acta Medica Mediterranea. 2015;31(7):1373-80.
  7. Golshahi T. A Comparative Study Of The Midwifery Education System And The Role Of Midwives In Iran And Selected Countries In Terms Of Development In First Level Health Services (PHC). Faculty of Medical Education: Shahid Beheshti University of Medical Sciences and Health Services, School of Medical Education; 2013.
  8. Macdonald D. Exploring Collaboration Between Midwives and Nurses in Nova Scotia: A Feminist Poststructuralist Case Study: Université d'Ottawa/University of Ottawa; 2019.
  9. Vedam S, Aaker J, Stoll K. Assessing Certified Nurse‐Midwives' Attitudes Towards Planned Home Birth. The Journal of Midwifery & Women’s Health. 2010;55(2):133-42.
  10. Levine MS, Lowe NK. Measuring Nurse Attitudes About Childbirth: Revision and Pilot Testing of the Nurse Attitudes and Beliefs Questionnaire. Journal of Nursing Measurement. 2015;23(2):287-301.
  11. Hodnett ED. Pain and women's satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. American journal of obstetrics and gynecology. 2002;186(5):S160-S72.
  12. Moasheri BN, Sharifzadeh G, Soltanzadeh V, Khosravi Givshad Z, Rakhshany Zabol F. Relationship between fear of pain, fear of delivery and attitude towards cesarean section with preferred mode of delivery among pregnant women. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2016;18(179):8-16.
  13. Mohammadali Makhouli K, Araban M, Hassanzadeh A, Alavijeh Z. Implementation of Targeted Education to Promote Normal Vaginal Delivery: A Randomized Controlled Trial. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2018;21(10):66-74.
  14. Dunphy BC, Cantwell R, Bourke S, Fleming M, Smith B, Joseph K, et al. Cognitive elements in clinical decision-making. Advances in health sciences education. 2010;15(2): 229-50.
  15. Klein MC, Liston R, Fraser WD, Baradaran N, Hearps SJ, Tomkinson J, et al. Attitudes of the new generation of Canadian obstetricians: how do they differ from their predecessors? Birth. 2011;38(2):129-39.
  16. Klein MC, Kaczorowski J, Hall WA, Fraser W, Liston RM, Eftekhary S, et al. The attitudes of Canadian maternity care practitioners towards labour and birth: many differences but important similarities. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. 2009;31(9):827-40.
  17. Liva SJ, Hall WA, Klein MC, Wong ST. Factors associated with differences in Canadian perinatal nurses’ attitudes toward birth practices. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing. 2012;41(6):761-73.
  18. Kiani Asabiber A, Heydari M, Rahnema P, Mohammadi Tabar S. Investigation of Midwives' attitudes towards elective cesarean section and its related factors in Tehran. payesh. 2014;13(3):331-8.
  19. Heidari K, Amiri-Farahani L, Hasanpoor–Azghady SB, Ebadi A. Psychometric Properties of the Persian Version of Midwives Self-Efficacy for Labor Support Scale. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences. 2019;29(173):107-15.
  20. Heidari M, Akbarfahimi M, Salehi M, Nabavi SM. Validity and reliability of the Persian-version of fatigue impact scale in multiple sclerosis patients in Iran. Koomesh. 2014;15(3):295-301.
  21. Grove SK, Gray JR, Faan PR. Understanding Nursing Research: First South Asia Edition, E-Book: Building an Evidence-Based Practice: Elsevier India; 2019.
  22. Hinkin TR. A review of scale development practices in the study of organizations. Journal of management. 1995;21(5):967-88.
  23. Taghizadeh Z, Ebadi A, Montazeri A, Shahvari Z, Tavousi M, Bagherzadeh R. Psychometric properties of health related measures. Part 1: Translation, development, and content and face validity. Payesh. 2017;16(3): 343 - 57.
  24. Bolarinwa OA. Principles and methods of validity and reliability testing of questionnaires used in social and health science researches. Nigerian Postgraduate Medical Journal. 2015;22(4):195-201.
  25. Almanasreh E, Moles R, Chen TF. Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy. 2019;15(2):214-21.
  26. MacKenzie SB, Podsakoff PM, Podsakoff NP. Construct measurement and validation procedures in MIS and behavioral research: Integrating new and existing techniques. MIS quarterly. 2011;35(2):293-334.
  27. Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of clinical epidemiology. 2010;63(7):737-45.
  28. Williams B, Onsman A, Brown T. Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine. 2010;8 (3).
  29. Burns N, Grove SK. Understanding Nursing Research-eBook: Building an Evidence-Based Practice: Elsevier Health Sciences; 2010.
  30. Hair Jr JF, Hult GTM, Ringle C, Sarstedt M. A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): Sage publications; 2016.
  31. Tol A, Mahmoodi G, Alhani F, Shojaeezadeh D, Eslami A, Sharifirad G. Development of a valid and reliable diabetes self-management instrument: An Iranian version. Journal of Diabetes and Metabolic Disorders. 2011;10:18.
  32. Ringle CM, Sarstedt M, Straub D. A critical look at the use of PLS-SEM in MIS Quarterly. MIS Quarterly 2012;36(1).
  33. Aparicio DA. The nurses’ attitudes and beliefs questionnaire: a psychometric analysis: University of British Columbia; 2006.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 927
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 538