بررسی آگاهی دندانپزشکان عمومی شهر بابل در ارتباط با سرطان دهان در سال 1383 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 18، دوره 30، شماره 3,4، مهر 1385، صفحه 309-318 اصل مقاله (348.1 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jmds.2006.1443 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مینا مطلب نژاد* 1؛ مریم هدایتی2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1استادیار گروه آموزشی بیماریهای دهان دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2دندانپزشک | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقدمه: سرطان دهان یکی از سرطان های شایع و جزء 10 علت مرگ و میر در سرتاسر جهان است. از آنجائیکه آگاهی دندانپزشکان درباره سرطان دهان و نحوه عملکرد آنان در برخورد با ضایعات مشکوک به بدخیمی موجب شناسایی زودهنگام بیماران و امکان درمان بموقع و بقای آنان می شود. لذا هدف از این مطالعه تعیین آگاهی دندانپزشکان شهر بابل از سرطان دهان می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی از نوع مقطعی بر روی کلیه دندانپزشکان عمومی شهر بابل که در مطب مشغول به کار بودند،در زمستان 83 انجام گرفت. 85 دندانپزشک شامل 57 (1/67%) مرد و 28 (9/32%) زن با میانگین سنی 29/10±52/38 سال در مطالعه شرکت کردند. میانگین زمان فراغت از تحصیل 5/11±01/12 سال بود. پرسشنامه ای در دو قسمت (اطلاعات فردی و 14 پرسش در مورد سرطان دهان) تهیه شد و دندانپزشکان در حضور پرسشگر به سوالات پاسخ دادند. سپس اطلاعات جمع آوری شده با استفاده از نرم افزار آماری SPSS و تستهای آماری t-test، One way ANOVA و ضریب همبستگی پیرسون مورد آنالیز قرار گرفت. یافته ها: میانگین نمره آگاهی 7/2±95/8 از 14 بود. میانگین نمره آگاهی در دندانپزشکان مرد 24/2±04/9 و در دندانپزشکان زن 06/2±79/8 بود. نمره آگاهی 8/61% از دندانپزشکان بین 10-6 بود و میزان آگاهی دندانپزشکان با افزایش زمان فراغت از تحصیلشان کاسته می شد (033/0P=). 2/88% از دندانپزشکان مهمترین عامل مستعد کننده ابتلا به سرطان دهان را می شناختند اما پاسخ نیمی از آنها (8/51%) به شایعترین ضایعه پیش سرطانی نادرست بود و (1/60%) مکان دارای بیشترین احتمال تغییرات بدخیمی در ضایعه پیش سرطانی را نمی دانستند. نتیجه گیری: بررسی نتایج این مطالعه نشان داد که سطح آگاهی دندانپزشکان عمومی شهر بابل در ارتباط با سرطان دهان کافی نمی باشد لذا این موضوع نیاز به تدوین آموزش مداوم اختصاصی در این زمینه را توصیه می کند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| آگاهی؛ سرطان دهان؛ دندانپزشک عمومی؛ ضایعه پیش سرطانی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه: سرطان دهان یکی از سرطان های شایع و جزء 10 علت مرگ در سرتاسر جهان است(1). در سال 1984 در ایران میزان بروز سرطان دهان 1 نفر به ازای هر 000/100 نفر گزارش شده است(2). بروز سرطان دهان در مردان نسبت به زنان 2 به 1 است که این نسبت نیز در حال تغییر است(3). میانگین سنی بیماران به هنگام تشخیص حدوداً 60 سال است(4و1). مهمترین عامل سرطان دهان تنباکو، الکل و نور خورشید است(7-5). بطوریکه سرطان دهان در افراد سیگاری نسبت به غیرسیگاری 2 تا 3 برابر شایع تر است. در مراحل اولیه سرطان دهان بدون علامت است و احساس ناراحتی ((Discomfort معمولترین علامت در 85% از موارد موجود است(1). بنابر این متاسفانه اکثر سرطانهای دهان در مراحل پیشرفته، زمانی که براثر پیشرفت زیاد منجر به ظهور علائم بالینی شده اند، تشخیص داده می شوند و این موضوع سبب شده پیش آگهی سرطان دهان در اکثر نقاط جهان خوب نباشد(5). آگاهی دندانپزشک دراین زمینه نقش مهمی در شناسایی زودهنگام بیماران و درمان سریعتر آنها دارد(9و8). در مطالعه ای که توسط Yellowitz (1998) در آمریکا در ارتباط با آگاهی دندانپزشکان انجام گرفت، نشان داده که در مجموع اطلاعات دندانپزشکان بخصوص در اتیولوژی سرطان دهان ناکافی و غلط میباشد(9). همچنین در مطالعه زارعی در 1380 بر روی دندانپزشکان آگاهی آنان از سرطان دهان مطلوب نبود(8). شناسایی و کشف زودرس ضایعات بدخیم و دیسپلاستیک که خطر تبدیل شدن به سرطان را دارند یک هدف همیشگی است(10) و اگر این ضایعات که خطر تبدیل شدن به سرطان را دارند زود شناسایی و درمان شوند بیمار ممکن است علاوه بر برخورداری از طول عمر طبیعی از عوارض سرطان و درمان آن رهایی یابد(8). باید توجه داشت دهان، برخلاف بسیاری از ارگانهای بدن به راحتی در دسترس است و معاینه آن به ابزار خاصی احتیاج ندارد و برای بیمار هم ناراحت کننده نیست(11و8). با شناسایی زودهنگام بیمار ضمن آنکه عمر بیمار افزایش می یابد کیفیت زندگی وی بهتر می شود و از ضربه های روحی جبران ناپذیر به بیمار و اطرافیان وی و تحمیل هزینه های گزاف به بیمار و دولت جلوگیری می شود(8). این هدف با آموزش صحیح تئوری و عملی درباره سرطان دهان، شامل شناخت انواع ضایعات سرطانی، پیش سرطانی و عوامل اتیولوژیک آن و معاینه دقیق تمام بیماران بخصوص آنان که بیش از 40 سال دارند تحقق مواد و روش ها: این مطالعه یک مطالعه توصیفی بوده است که به روش مقطعی (Cross-sectional) در زمستان 83 در شهر بابل انجام شده است. کلیه دندانپزشکان عمومی شاغل در مطب در سطح شهر بابل، جامعه آماری این مطالعه را تشکیل سپس با مراجعه به کلیه مطب های دندانپزشکی موجود در لیست، از دندانپزشکان خواسته شد به سوالات پرسشنامه پاسخ دهند. نحوه تکمیل پرسشنامه به صورت حضوری بود و اگر دندانپزشک فرصت پاسخگویی در جلسه اول را نداشت تقاضای وقت ملاقات دیگری از وی می شد و در صورتیکه دندانپزشک مایل به همکاری نبود از لیست حذف پس از جمع آوری اطلاعات، پرسشنامه ها ابتدا تصحیح شد به این ترتیب که برای هر پاسخ صحیح یک امتیاز مثبت و برای هر پاسخ نادرست (غلط یا نزده) صفر امتیاز لحاظ گردید در مجموع حداکثر نمره 14 امتیاز بود و در نهایت با جمع کردن امتیاز همه سوالات، نمره آگاهی برای دندانپزشک محاسبه شد نمرات آگاهی به سه گروه (5-0) و (10-6) و (14-11) طبقهبندی شد. همچنین سن دندانپزشکان به گروههای 36-27، 46- 37، 56-47 و بیشتر از 57 سال طبقهبندی شد. سابقه کاری دندانپزشک نیز به گروههای 10-1، 20-11، 30-21 و بیشتر از 31 سال دستهبندی گردید. سپس با استفاده از نرم افزار آماری SPSS و تستهای آماری T-test و One-way ANOVA برای مقایسه رابطه متغیرهای کمی و کیفی با یکدیگر و ضریب همبستگی پیرسون برای بررسی متغیرهای کمی، اطلاعات مورد آنالیز قرار گرفت. 05/0>P معنی دار تلقی شد. یافته ها: 85 نفر از 89 دندانپزشک شاغل در مطب های شهر بابل به سوالات پرسشنامه پاسخ دادند. از این تعداد 57 نفر (1/67%) مرد و 28 نفر (9/32%) دندانپزشک زن بودند. میانگین سنی دندانپزشکان 29/10±52/38 سال بود. جوانترین دندانپزشک 27 سال و مسن ترین آنها 78 سال داشت. 44 نفر (8/51%) در گروه سنی 36-27 بودند. نتایج مربوط به میزان آگاهی نشان داد که در مجموع، شرکت کنندگان در مطالعه از حداکثر نمره 14، میانگین نمره 7/2±95/8 بدست آوردند. 3 نفر (5/3%) نمره 5-0 و 61 نفر (8/71%) نمره 10-6 و 21 نفر (7/24%) نمره 14-11 کسب کردند. میانگین نمره آگاهی دندانپزشکان مرد (24/2±04/9) کمی بیش از دندانپزشکان زن (06/2±79/8) بود. اما این اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نبود. بیشترین میزان آگاهی 92/1±2/9 در گروه سنی 56-47 سال بود اما از لحاظ آماری اختلاف میانگین نمره آگاهی و سن دندانپزشک معنی دار نبود (جدول1). میانگین مدت زمان فراغت از تحصیل دندانپزشکان 5/11±01/12 سال بود. دامنه زمانی آن بین 1 تا 54 سال بوده و 51 نفر (60%) از دندانپزشکان از زمان فراغت از تحصیلشان کمتر از 10 سال می گذشت. میزان آگاهی دندانپزشکان با افزایش زمان فراغت از تحصیلشان کاسته می شد و این کاهش از لحاظ آماری معنی دار بود (033/0p=) (جدول 1 و نمودار 1). میانگین زمانی آخرین مطالعه دندانپزشکان در مورد سرطان دهان 2/2±51/3 سال بوده و میانگین نمـــره آگاهی (2/2±24/9) در گروه دندانپزشکانی که از زمان آخرین مطالعه شان بین 2 تا 5 سال بیشترین منبع کسب اطلاعات دندانپزشکان در مورد سرطان دهان، توسط 52 نفر (1/61%)، آموزش در "دانشکده" ذکر گردید. میانگین نمره آگاهی دندانپزشکان با منبع کسب اطلاعات دندانپزشک از لحاظ آماری ارتباطی نداشت. تقریباً نیمی از دندانپزشکان (43 نفر معادل 6/50%) اطلاعات خود را در مورد سرطان دهان متوسط می دانستند، 39 نفر (8/11%) ناکافی و تنها 2 نفر (4/2%) اطلاعات خود را کافی اعلام کردند. میانگین نمره آگاهی در گروه دندانپزشکانی که آگاهی خود را متوسط اعلام کرده بودند 05/2±7/9 کمی بیشتر از گروهی که کافی 71/0±5/9 و گروهی که ناکافی 08/2±18/8 اعلام کرده بودند، بود. اما از لحاظ آماری اختلاف بین میانگین نمره آگاهی و ارزیابی دندانپزشک از اطلاعات خود معنی دار نبود. 75 نفر (2/88%) از دندانپزشکان تمایل به شرکت در سمینارهای بازآموزی مربوط به سرطان دهان داشتند. در این گروه میانگین نمره آگاهی (12/2±96/8) کمی بیشتر از گروه دیگر که پاسخ منفی دادند (69/2±90/8) بود اما از نظر آماری این اختلاف معنی دار نبود. 33 نفر (38%) از دندانپزشکان اظهار کردند که در مطب خود به ضایعه سرطانی و یا پیش سرطانی مشکوک شده بودند. 56 دندانپزشک (9/65%) اظهار کردند بیمار مشکوک به سرطان دهان را به متخصص بیماریهای دهان ارجاع می دهند و 15 نفر (6/17%) به جراح فک و صورت 5 نفر (9/5) به دانشکده دنداپزشکی و بقیه (9 نفر) به متخصصین غیر دندانپزشک (پاتولوژیست، جراح عمومی، سرطان شناس) ارجاع میدهند. در مورد میزان پاسخگویی به سوالات پرسشنامه همانطور که در جدول 2 ذکر شده است بیشترین پاسخ صحیح 8/91% مربوط به پرسش روش تشخیص قطعی یک ضایعه بدخیم دهانی و کمترین پاسخ صحیح 9/25% مربوط به پرسش محل شایع وقوع تومورهای غدد بزاقی فرعی بوده است. 2/88% از دندانپزشکان مهمترین عامل مستعد کننده سرطان دهان و 8/78% آنان شایعترین نوع سرطان مخاط دهان را میشناختند. پاسخ 1/54% دندانپزشکان به شایعترین جایگاه سرطان دهان و 8/51% به شایعترین ضایه پیش سرطانی درست بود. 8/38% از دندانپزشکان مکانی که دارای بیشترین احتمال تغییرات بدخیمی است را میشناختند.
جدول 1 : میانگین و انحراف معیار آگاهی دندانپزشکان مورد مطالعه برحسب گروههای سنی، مدت زمان فراغت از تحصیل و مدت زمان گذشته از آخرین مطالعه در ارتباط با سرطان دهان
٭ Tukey HSD Test نشان داد که اختلاف آگاهی دندانپزشکان بین گروه های با سابقه کاری 10-1 سال و 30-21 سال با گروه دارای سابقه کاری
جدول 2. توزیع فراوانی مطلق و فراوانی نسبی نحوه پاسخگویی دندانپزشکان مورد مطالعه به پرسشهای مربوط به آگاهی درباره سرطان دهان به ترتیب میزان پاسخ صحیح
نمودار 1 : میانگین آگاهی دندانپزشکان بر حسب مدت فراغت از تحصیل
بحث: 85 نفر از 89 دندانپزشک شاغل در مطب های شهر بابل به سوالات پرسشنامه پاسخ دادند. این میزان پاسخگویی افراد (5/95%) نسبت به مطالعات Clovis(13) (2/52%) و مطالعات Canto (14) (7/40%) بسیار بالاتر بوده و با شرکت کنندگان در مطالعه زارعی(8) 5/95% مطابقت دارد. همکاری بیشتر دندانپزشکان شرکت کننده در این مطالعه را می توان به حضوری بودن تکمیل پرسشنامه و مراجعات مکرر پرسشگر نسبت داد. میزان آگاهی دندانپزشکان مورد مطالعه Clovis در مورد روشهای تشخیص سرطان دهان، متوسط با میانگین نمره 10 از 14 بوده و در مورد آگاهی از فاکتورهای خطر سرطان دهان نمره ضعیف را بدست آورند(14). در مطالعه زارعی هم میزان آگاهی دندانپزشکان، ناکافی اعلام گردید(8). در مطالعه Yellowitz نیز عنوان شد که دندانپزشکان از اطلاعات کافی برای تشخیص سرطان دهان برخوردار نیستند(9). نتایج حاصل از این مطالعه نیز نشان داد که میزان آگاهی دندانپزشکان مورد مطالعه متوسط بود. شرکت کنندگان در مجموع، میانگین نمره آگاهی 7/2±95/8 از 14 کسب کردند که با نتایج مطالعات Clovis در مورد آگاهی از روشهای سرطان دهان مطابقت دارد. همچنین این میزان نمره آگاهی برای دندانپزشکان ناکافی می باشد که با مطالعات زارعی و Yellowitz نیز مطابقت دارد. در مطالعه Yellowitz (1998)، 75% از دندانپزشکان شایعترین نوع سرطان دهان را میشناختند میزان پاسخ صحیح به این سوال در مطالعه زارعی (1380) و در مطالعه Canto (2002) نیز 80% بوده است. در مطالعه ما نیز 78 درصد از دندانپزشکان به درستی SCC را به عنوان شایعترین نوع سرطان مخاط دهان معرفی کردند که با نتایج مطالعات قبلی مطابقت دارد. در مطالعه Yellowitz (1998)، زارعی و Canto نیمی از دندانپزشکان به محل شایع سرطان دهان (زبان) پاسخ نادرست دادند. در مطالعه ما این میزان کمتر (5/43%) بوده است. عامل مستعد کننده سرطان دهان را نیز در مطالعه Clovis تقریباً همه دندانپزشکان تنباکو و در مطالعه زارعی 84% تنباکو معرفی کردند. میزان پاسخ صحیح به این پرسش (2/88%) در دندانپزشکان بابل به مطالعات زارعی نزدیک بوده است. در مورد ارتباط متغیرهای مورد بررسی در این مطالعه (جنس، سن، فاصله زمانی آخرین مطالعه در مورد سرطان دهان، منبع کسب اطلاعات، تمایل به شرکت در سمینارهای بازآموزی مربوط به سرطان دهان، ارزیابی دندانپزشک از میزان آگاهی خود) با میزان آگاهی نیز از نظر آماری رابطه معنی داری وجود نداشت که نتیجه مطالعه زارعی نیز چنین است(8). در مطالعه زارعی میزان آگاهی دندانپزشکان با مدت زمان فراغت از تحصیل آنها هم ارتباط آماری معنی دار نداشته است اما در مطالعه ما این رابطه معنی دار بود (033/0P=). میزان آگاهی دندانپزشکان با افزایش زمان فراغت از تحصیلشان کاسته می شد و دندانپزشکانی که به تازگی فارغ التحصیل شده بودند بیشترین میزان آگاهی را داشتند این موضوع قابل انتظار بوده است. چنانچه بنا بر اظهارات تعداد زیادی مبنی بر اینکه آموزش در دوران دانشکده یکی از منابع کسب اطلاعات آنها بوده و اینکه بعد از زمان فارغ التحصیلی کمتر دندانپزشکان فرصت مطالعه بدست می آورند و یا علاقه ای به مطالعه در این زمینه ندارند. لازم به ذکر است که افزایش اندک آگاهی درگروه 21تا30سال بعلت کم بودن تعداد دندانپزشکان در این گروه چشمگیر نبود. هرچند تعداد زیادی، فاصله آخرین مطالعه خود را از سرطان دهان کمتر از 5 سال ذکر کردند و میزان آگاهی بیشتری نسبت به بقیه داشتند (جدول 1) اما در عین حال از نظر آماری زمان آخرین مطالعه در مورد سرطان دهان ارتباطی با میزان آگاهی نداشته است. این موضوع می تواند ناکافی بودن مطالعه و یا کیفیت پایین مطالعه آنها را نشان دهد. یکی از دلایلی که دندانپزشکان علاقه ای به مطالعه در این زمینه ندارند تصور غیر کاربردی بودن آن است. دندانپزشکان از نقش خود در شناسایی سرطان دهان آگاه نیستند چنانچه عده ای (9 نفر) عنوان کردند بیمار مشکوک به سرطان دهان را به متخصصین غیردندانپزشک ارجاع می دهند. با توجه به اینکه تعدادی از دندانپزشکانی که در شهر بابل به تازگی مشغول به کار شده اند، بهداشتکاران دهان و دندان و یا فارغ التحصیل از کشورهای دیگر هستند که با سن تقریباً بالا به تازگی از دانشگاه فارغ التحصیل شده اند و میزان آگاهی مناسبی برخوردار بودند این موضوع سبب شده هر چند از میزان آگاهی با افزایش سن دندانپزشکان کاسته می شده این اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نباشد. در مطالعه Clovis(13) یک سوم از دندانپزشکان و در مطالعه زارعی(8) 3/52 درصد اطلاعات خود را ناکافی اعلام کردند در مطالعه ما نیمی از دندانپزشکان اطلاعات خود را در مورد سرطان دهان متوسط اعلام کردند این موضوع می تواند موید تصور خود آنها از کافی نبودن آگاهی شان باشد. در مطالعه Clovis 77% از دندانپزشکان تمایل داشتند در سمینارهای بازآموزی سرطان دهان شرکت کنند(13) این میزان در مورد پزشکان مورد مطالعه Canto 64% بوده است(6) تمایل دندانپزشکان مورد مطالعه زارعی 94% بوده است(8). 88 درصد از دندانپزشکان مورد مطالعه ما تمایل به شرکت در سمینارهای بازآموزی مربوط به سرطان دهان داشتند که بیش از مطالعات Clovis و Canto است. البته قابل ذکر است دندانپزشکان مورد مطالعه Clovis نتیجه گیری: اگرچه نتایج حاصل از این تحقیق را نمی توان به تمام دندانپزشکان ایران نسبت داد ولی یافته های این مطالعه نشان می دهد که میزان آگاهی این گروه به اندازه کافی نیست و از آنجائیکه با افزایش زمان فراغت از تحصیل از آگاهی دندانپزشکان کاسته فقدان انگیزه و عدم آگاهی دندانپزشک از نقشی که در شناسایی زودهنگام ضایعات سرطانی و یا تقدیر و تشکر: از دوستان عزیز دکتر علیرضا علیخانی، دکتر مقداد خانیان، سرکار خانم فاطمه بنار سپاسگزارم.
پرسشنامه: 1) شایعترین نوع سرطان مخاط دهان کدام است؟ بازال سل کارسینوما (BCC) o اسکواموس سل کارسینوما(SCC) o ملانوما o تومور بدخیم غدد بزاقی o 2) شایعترین جایگاه سرطان در دهان کدام است؟ کام o لثه o زبان o گونهo 3) مهمترین عامل مستعد کننده سرطان دهان کدام است؟ مصرف الکلo مصرف دخانیات o رژیم غذایی o مصرف غذاهای داغ o 4) اولین جایگاه متاستاز سرطان دهان کجاست؟ گره های لنفاوی o ریه o کبد o پوستo 5) شایعترین جایگاه متاستاز دوردست سرطان دهان کجاست؟ کلیه o ریه o پوست o کبد o 6) کدام قسمت از مخاط دهان بندرت دچار ضایعات سرطانی می شود؟ سطح شکمی زبان o گونه o کام نرم o قسمت قدامی کام سختo
7) سرطان دهان در کدام ناحیه پیش آگهی بهتری دارد؟ زبان o گونه o لب پایین o کام نرمo 8) احتمال تغییرات بدخیمی در ضایعه پیش سرطانی کدام منطقه از دهان بیشتر است؟ کف دهان o سطح پشتی زبان o گونه o لبها o 9) شایعترین محل وقوع تومورهای غدد بزاقی فرعی در کدام قسمت از مخاط میباشد؟ کناره طرفی زبان o گونه o قسمت خلفی طرفی کام سخت o کف دهانo 10) شایعترین ضایعه پیش سرطانی در حفره دهان کدام است؟ لکوپلاکیا o اریتروپلاکیا o لیکن پلان o فیبروز تحت مخاطیo 11) برای افتراق یک ضایعه بدخیم از یک ضایعه التهابی حد اقل چه مدت زمان لازم است؟ 2 هفته o یک ماه o 1 ماه o 6 ماه o 12) روش تشخیص قطعی یک ضایعه دهانی کدام است؟ معاینه بالینی o معاینه رادیوگرافی o بررسی هیستوپاتولوژیک o هر سه ارزش یکسانی داردo 13) سرطان دهان در چه سنی شیوع بیشتری دارد؟ زیر 20 سالo 20 تا 40 سالo بالای 40 سالo 14) شیوع سرطان دهان در چه جنسی بیشتر است؟ مونث o مذکر o یکسان است o ارتباطی با جنس نداردo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,979 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,818 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||