تاثیر زمان ماند هیدرولیکی و هوادهی بر عملکرد وتلند مصنوعی با جریان زیر سطحی در حذف فنل | ||
مجله پژوهش در بهداشت محیط | ||
مقاله 3، دوره 4، شماره 3 - شماره پیاپی 15، آذر 1397، صفحه 194-202 اصل مقاله (2.19 M) | ||
نوع مقاله: مقالات پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jreh.2018.36106.1251 | ||
نویسندگان | ||
سعید دهستانی اطهر* 1؛ شهرام صادقی2؛ ابراهیم محمدی3؛ اسماعیل قهرمانی4؛ مریم صفای5 | ||
1گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کردستان | ||
2کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، ایران | ||
3استادیار، مرکز تحقیقات بهداشت محیط، پژوهشکده توسعه سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، ایران | ||
4گروه مهندسی بهداشت محیط، مرکز تحقیقات بهداشت محیط، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، ایران | ||
5صفیه خانه پنجم آب تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
زمینه و هدف: وتلندهای مصنوعی و روشهای متداول با وجود داشتن وظایف یکسان در تصفیه فاضلاب، روش و مکانیزمهای متفاوتی دارند. مطالعه حاضر با هدف بررسی حذف فنل از فاضلاب سنتتیک با استفاده از وتلند مصنوعی افقی با جریان زیرسطحی و تأثیر هوادهی و زمان ماند هیدرولیکی در میزان کارایی حذف فنل انجام شد. مواد و روشها: این مطالعه مداخلهای در مقیاس آزمایشگاهی در وتلند مصنوعی افقی با جریان زیرسطحی به منظور حذف فنل از فاضلاب سنتتیک مورد بررسی قرار گرفت. به منظور تعیین اثر هوادهی در کارایی حذف فنل، یک راکتور به صورت هوادهی شده و راکتور دیگر به صورت هوادهی نشده بهرهبرداری شد. از پوکه معدنی به عنوان مدیا استفاده گردید. وتلندها توسط فراگماتیس استرالیس گیاهکاری شدند. یافتهها: نتایج نشان داد میزان تجزیه فنل در هر دو وتلند هوادهی شده و هوادهی نشده تحت تأثیر نرخ بارگذاری آلی و زمان ماند هیدرولیکی است. همچنین مشخص شد که حذف فنل در وتلند هوادهی شده و هوادهی نشده بهطور کامل اتفاق میافتد. این در حالی است که نرخ حذف فنل در وتلند هوادهی شده نسبت به وتلند هوادهی نشده بالاتر است و به منظور دستیابی به نتایج یکسان، زمان ماند هیدرولیکی در راکتور هوادهی نشده نسبت به راکتور هوادهی شده باید به حدود 2 برابر افزایش یابد. نتیجهگیری: سیستم وتلند مصنوعی افقی با جریان زیرسطحی، از کارایی بالایی در حذف فنل برخوردار است و در صورت بهینهسازی شرایط بهرهبرداری بهخصوص زمان ماند هیدرولیکی، میتواند به عنوان یک سیستم کارآمد در حذف فنل از فاضلاب استفاده گردد. | ||
کلیدواژهها | ||
وتلند مصنوعی؛ فنل؛ زمان ماند هیدرولیکی؛ هوادهی؛ تصفیه طبیعی | ||
مراجع | ||
1. Asmaly HA, Abussaud B, Saleh TA, Gupta VK, MA. A. Ferric oxide nanoparticles decorated carbon nanotubes and carbon nanofibers: from synthesis to enhanced removal of phenol. Journal of Saudi Chemical Society. 2015;19(5):511-20. 2. A. H. Removal of phenol from wastewaters using membrane contactors: Comparative experimental analysis of emulsion pertraction. Desalination. 2013;309:171-80. 3. Asgari G, Ebrahimi ASA, ZG. H. Study on phenol removing by using modified zolite (Clinoptilolite) with FeCl3 from aqueous solutions. health systems research journal. 2010;6:848-57. 4. Yang J, Zhou M, Zhao Y, Zhang C, Y. H. Electrosorption driven by microbial fuel cells to remove phenol without external power supply. Bioresource Technology. 2013; 150:271-7. 5. Naeem K, F. O. Influence of supports on photocatalytic degradation of phenol and 4-chlorophenol in aqueous suspensions of titanium dioxide. Journal of Environmental Sciences. 2013;25(2):399-404. 6. Hammer MJ, HMJ. S. Water and wastewater technology. John Wiley and Sons Inc. 2003;3nd ed(New York, NY). 7. Carmona M, De Lucas A, Valverde JL, Velasco B, JF. R. Combined adsorption and ion exchange equilibrium of phenol on Amberlite IRA-420. Chemical Engineering Journal 2006 117(2):155-60. 8. Bayramoglu G, Gursel I, Tunali Y, MY. A. Biosorption of phenol and 2-chlorophenol by Funaliatrogii pellets. Bioresource Technology. 2009;100(10):2685-91. 9. Werker A, Dougherty J, McHenry J, W. VL. Treatment variability for wetland wastewater treatment design in cold climates. Ecological Engineering. 2002;19(1):1-11. 10. Ham J, Yoon C, Jeon J, H. K. Feasibility of a constructed wetland and wastewater stabilisation pond system as a sewage reclamation system for agricultural reuse in a decentralised rural area Water Science and Technology. 2007;55(1-2): 503-11. 11. Sayadi M, Kargar R, Doosti M, H. S. Hybrid constructed wetlands for wastewater treatment: A worldwide review. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences. 2012;2(4):204-22. 12. Trang NTD, Konnerup D, Schierup H-H, Chiem NH, . BH. Kinetics of pollutant removal from domestic wastewater in a tropical horizontal subsurface flow constructed wetland system: effects of hydraulic loading rate. Ecological Engineering. 2010;36(4):527-35. 13. Kadlec R. H, Wallace S. Treatment wetlands. Boca Raton, Fl.: CRC Press. 2009;2nd ed( Vol. 40): p. 1016. 14. Lin YF, Jing SR, Lee DY, Chang YF, Chen YM, KC. S. Performance of a constructed wetland treating intensive shrimp aquaculture wastewater under high hydraulic loading rate. Environmental Pollution. 2005;134:411-21. 15. Tchobanoglous G. Wastewater engineering treatment disposal reuse. Metcalf and Eddy. 1991 (McGraw-Hill, New York):927. 16. Wu S, Wiessner A, Dong R, Pang C, P. K. Performance of two laboratory‐scale horizontal wetlands under varying influent loads treating artificial sewage. Engineering in Life Sciences. 2012;12(2):178-87. 17. WE. F. Standard methods for the examination of water and wastewater. American Public Health Association (APHA). 2005; Washington, DC, USA. 18. Yousefi Z, Hoseini SM, Mohamadpur R, MA. Z. Performance evaluation of artificial wetland subsurface with horizontal flow in wastewater treatment. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences. 2013;23(99):13-26 (Persian). 19. Ji Q, Tabassum S, Yu G, Chu C, Z. Z. Determination of biological removal of recalcitrant organic contaminants in coal gasification waste water. Environmental Technology. 2015;36(22):2815-24. 20. Li F, Lu L, Zheng X, X. Z. Three-stage horizontal subsurface flow constructed wetlands for organics and nitrogen removal: effect of aeration. . Ecological Engineering. 2014;68:90-6. 21. Tee H, Seng C, Noor AM, PI. L. Performance comparison of constructed wetlands with gravel-and rice husk-based media for phenol and nitrogen removal. Science of the Total Environment. 2009;407(11):3563-71. 22. Sridevi V, Chandanalakshmi MVV, Manasa M, M. S. Metabolic pathways for the biodegradation of phenol. International Journal of Engineering Science & Advanced Technology. 2012;2(3): 695-705. 23. Herouvim E, Akratos CS, Tekerlekopoulou A, DV. V. Treatment of olive mill wastewater in pilot-scale vertical flow constructed wetlands. Ecological engineering. 2011;37:931-9. 24. Poerschmann J, L. S-N. Sorption determination of phenols and polycyclic aromatic hydrocarbons in a multiphase constructed wetland system by solid phase microextraction. Science of the Total Environment. 2014;482:234-40. 25. Rossmann M, de Matos AT, Abreu EC, AC. B. Performance of constructed wetlands in the treatment of aerated coffee processing wastewater: Removal of nutrients and phenolic compounds. Ecological engineering. 2012;49:264-9. 26. Polprasert C, Dan NP, .1996;34(11):. TN. Application of constructed wetlands to treat some toxic wastewaters under tropical conditions. Water Science and Technology. 1996;34(11):165-71. 27. Alkorta I, C. G. Phytoremediation of organic contaminants in soils. Bioresource Technology. 2001;79:273-6. 28. TM H, Tischer S, Tanneberg H, P. K. Influence of Phenol and Phenanthrene on the Growth of Phalaris arundinacea and Phragmites australis. International Journal of Phytoremediation. 2000;2(4). 29. Schultze-Nobre L, Wiessner A, Wang D, Bartsch C, Kappelmeyer U, Paschke H. Removal of dimethylphenols from an artificial wastewater in a laboratory-scale wetland system planted with Juncus effusus. Ecological engineering. 2015;80:151-5. 30. Avila C, Reyes C, Bayona JM, J. G. Emerging organic contaminant removal depending on primary treatment and operational strategy in horizontal subsurface flow constructed wetlands: Influence of redox. Water Research. 2013;47: 315-25.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 890 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 519 |