سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

بختیاری‌نسب, مهلا, گلمکانی, ناهید. (1397). بررسی تأثیر تحریک ویبروآکوستیک و نور بر تستهای ارزیابی سلامت جنین: یک مطالعه مروری. , 21(ویژه نامه), 94-104. doi: 10.22038/ijogi.2018.11625
مهلا بختیاری‌نسب; ناهید گلمکانی. "بررسی تأثیر تحریک ویبروآکوستیک و نور بر تستهای ارزیابی سلامت جنین: یک مطالعه مروری". , 21, ویژه نامه, 1397, 94-104. doi: 10.22038/ijogi.2018.11625
بختیاری‌نسب, مهلا, گلمکانی, ناهید. (1397). 'بررسی تأثیر تحریک ویبروآکوستیک و نور بر تستهای ارزیابی سلامت جنین: یک مطالعه مروری', , 21(ویژه نامه), pp. 94-104. doi: 10.22038/ijogi.2018.11625
بختیاری‌نسب, مهلا, گلمکانی, ناهید. بررسی تأثیر تحریک ویبروآکوستیک و نور بر تستهای ارزیابی سلامت جنین: یک مطالعه مروری. , 1397; 21(ویژه نامه): 94-104. doi: 10.22038/ijogi.2018.11625

بررسی تأثیر تحریک ویبروآکوستیک و نور بر تستهای ارزیابی سلامت جنین: یک مطالعه مروری

مجله زنان، مامایی و نازایی ایران
مقاله 10، دوره 21، ویژه نامه، شهریور 1397، صفحه 94-104    اصل مقاله (631.92 K)
نوع مقاله: مروری
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/ijogi.2018.11625
نویسندگان
مهلا بختیاری‌نسب1؛ ناهید گلمکانی* 2
1دانشجوی کارشناسی ارشد مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی، مشهد، ایران.
2استادیار گروه مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
مقدمه: یکی از اجزای اساسی مراقبت­های دوران بارداری، ارزیابی سلامت جنین می­باشد که آزمون­های متفاوتی در این زمینه وجود دارد. به تازگی در برخی مطالعات تحریک با ویبروآکوستیک و نور هالوژن نیز به عنوان تست ارزیابی سلامت جنین بررسی شده است؛ مطالعه مروری حاضر با هدف جمع‌بندی مطالعات سال­های اخیر در زمینه تأثیر تحریک با ویبروآکوستیک و نور هالوژن بر جنین انجام شد.
روش‌کار: در این مطالعه مروری به منظور دستیابی به مستندات داخلی و خارجی مرتبط، جستجوی گسترده از پایگاه­های اطلاعاتی داخلی magirin، Irandoc،SID ،  Google scholarو پایگاه­های اطلاعاتیScopus ، PubMed و  science directصورت گرفت. جستجوی مقالات با استفاده ازکلیدواژه­های فارسی نور هالوژن، ویبروآکوستیک و کلیدواژه­های انگلیسی: haloge light و Vibroacoustic از سال 1990 تا 2017 صورت گرفت و مقالاتی که در ارزیابی، بیشترین تشابه را با عنوان مطالعه مروری داشتند، وارد مطالعه شده و نتایج گزارش شد.
یافته‌ها: در نهایت 15 مقاله که تأثیر تحریک با نور هالوژن و ویبروآکوستیک را بررسی کردند، وارد مطالعه شدند که بین ضربان قلب جنین، تست­های ارزیابی سلامت جنین و تحریک با ویبروآکوستیک و نور هالوژن ارتباط وجود داشت (05/0p<).
نتیجه‌گیری: به‌طور کلی با توجه به نتایج اغلب مطالعات بررسی شده، بین تأثیر تحریک با ویبروآکوستیک و نور هالوژن و تست­های سلامت و حرکات جنین ارتباط وجود دارد و با توجه به اینکه تحریک با ویبروآکوستیک و نور هالوژن باعث کاهش موارد غیرواکنشی ضربان قلب جنین می­شوند، لذا از این ابزار می­توان در مراکز ارزیابی سلامت مادر به صورت ایمن و مؤثر جهت بهبود NST جنین استفاده نمود.
کلیدواژه‌ها
تست­های ارزیابی سلامت جنین؛ نور هالوژن؛ ویبروآکوستیک
مراجع
  1. Goonewardene M, Hanwellage K. Fetal acoustic stimulation test for early intrapartum fetal monitoring. Ceylon Med J 2011; 56(1):14-8.
  2. Sambarey P, Bilagi DM. Non-stress test and vibroacoustic stimulation test in high-risk pregnancies and its relation to perinatal outcome. Int J Sci Study 2016; 3(11):173-7.
  3. Hoh JK, Park YS, Cha KJ, Park MI. Fetal heart rate after vibroacoustic stimulation. In J Gynecol Obstet 2009; 106(1):14-8.
  4. Sood A. Vibroacoustic stimulation and modified fetal biophysical profile in high risk pregnancy. J Obstet Gynaecol India 2007; 57(1):27-36.
  5. Rahimikian F, Modarres M, Niromanesh S, Mehran A, Rahiminia T. Effect of halogen light stimulation on nonreactive pattern of nonstress test (NST). Hayat 2011; 17(2):79. (Persian).
  6. Bartnicki J, Dudenhausen JW. Antepartum vibroacoustic stimulation in patients with low fetal heart rate variability. Int J Gynecol Obstet 1995; 48(2):173-7.
  7. Rahimikian F, Rahiminia T, Modarres M, Mehran A. Comparison of halogen light and vibroacoustic stimulation on nonreactive fetal heart rate pattern. Iran J Nurs Midwifery Res 2013; 18(2):112-6.
  8. Caridi BJ, Bolnick JM, Fletcher BG, Rayburn WF. Effect of halogen light stimulation on nonstress testing. Am J Obstet Gynecol 2004; 190(5):1470-2.
  9. Bolnick JM, Garcia G, Fletcher BG, Rayburn WF. Cross-over trial of fetal heart rate response to halogen light and vibroacoustic stimulation. J Matern Fetal Neonatal Med 2006; 19(4):215-9.
  10. Grant-Beuttler M, Glynn LM, Salisbury AL, Davis EP, Holliday C, Sandman CA. Development of fetal movement between 26 and 36-weeks’ gestation in response to vibro-acoustic stimulation. Front Psychol 2011; 2:350.
  11. Pirhadi M. The effect of vibroacoustic stimulation and music on fetal movement. Int J Pediatr 2015; 3(5.1):903-8.
  12. Visser GH, Mulder EJ. The effect of vibro‐acoustic stimulation on fetal behavioral state organization. Am J Ind Med 1993; 23(4):531-9.
  13. Nyman M, Arulkumaran S, Jakobsson J, Westgren M. Vibro-acoustic stimulation in high-risk pregnancies; maternal perception of fetal movements, fetal heart rate and fetal outcome. J Perinat Med 1992; 20(4):267-74.
  14. Schwartz DB, Sherman SJ, Goyert GL, Fields P, Simkins S, Daoud Y. An evaluation of antenatal fetal acoustic stimulation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1991; 40(2):97-103.
  15. Thanaboonyawat I, Wataganara T, Boriboonhiransarn D, Viboonchart S, Tontisirin P. Effect of halogen light in fetal stimulation for fetal well-being assessment. J Med Assoc Thai 2006; 89(9):1376-80.
  16. Modarres M, Ali MM, Haghani H, Arami R, Rahnama P. The conformity of BPP and vibroacoustic stimulation results in fetal non reactive non stress test. Tehran Univ Med J 2006; 64(9):46-54.
  17. Winn HN, Hobbins JC. Clinical maternal-fetal medicine. Florida: CRC Press; 2000.
  18. Ebrahimzadeh S, Golmakani N, Kabirian M, Shakeri MT. Study of correlation between maternal fatigue and uterine contraction pattern in the active phase of labour. J Clin Nurs 2012; 21(11-12):1563-9.
  19. Cunningham FG, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap LG, Hauth ZG. Wenstrom KD physiological changes in pregnang. Williams obstetrics. 21st ed. New York: McGrow-Hill Company; 2001. P. 234-5.
  20. Boby P. Multiple assessment techniques education antepartum fetal risk. Pediactr Ann 2003; 32:609.
  21. Smith CV, Phelan JP, Platt LD, Broussard P, Paul RH. Fetal acoustic stimulation testing: II. A randomized clinical comparison with the nonstress test. Am J Obstet Gynecol 1986; 155(1):131-4.
  22. Fanaroff AA, Martin RJ. Neonatal-perinatal medicine: diseases of the fetus and infant. New York: Mosby; 2002.
  23. Hill WC. Ambulatory obstetrics. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2002.
  24. Walsh LV. Midwifery: community-based care during the childbearing year. New York: WB Saunders Company; 2001.
  25. Gibbs RS, Karlyn BY, Haney AF, Nygaard I. Danforth's obstetrics and gynecology. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.
  26. Boyer EW, Shannon M. The serotonin syndrome. N Engl J Med 2005; 352(11):1112-20.
  27. Saraçoğlu F, Göl K, Şahin İ, Türkkanı B, Öztopçu C. The predictive value of fetal acoustic stimulation. J Perinatol 1999; 19(2):103-5.
  28. Peleg D, Orvieto R, Sirota L, Ben-Rafael Z. Neonatal atrial flutter following fetal exposure to vibroacoustic stimulation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1999; 82(1):1-3.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,820
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,496