تاثیر زوج درمانی مبتنی بر دلبستگی بر رضایت و صمیمیت جنسی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مجله اصول بهداشت روانی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 4، دوره 12، شماره 46، تیر 1389، صفحه 496-505 اصل مقاله (266.93 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jfmh.2010.1089 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسنده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مرضیه شاه سیاه | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کارشناس ارشد مشاوره ی خانواده، دانشگاه علوم پزشکی قم | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| جستجو و حفظ رابطه با نزدیکان، به ویژه همسر یک اصل مهم در تمام طول زندگی است. پژوهش حاضر جهت بررسی تاثیر زوجدرمانی مبتنی بر نظریهی دلبستگی بر رضایت و صمیمیت جنسی زوجین طراحی شد. روشکار: دراین پژوهش نیمهتجربی از نوع پیش آزمون-پس آزمون، 30 زوج از مراجعهکنندگان به فرهنگسرای شهر اصفهان به صورت تصادفی به دو گروه مساوی آزمون و شاهد تقسیم شدند. ابتدا پرسشنامههای رضایت و صمیمیت جنسی بهعنوان پیشآزمون در مورد دو گروه اجرا شد، سپس گروه آزمون 8 جلسه زوجدرمانیبر اساس نظریهی دلبستگی را تجربه نمودند و دو هفته بعد از اتمام جلسات از دو گروه، پسآزمون به عمل آمد. پس از دو ماه نیز آزمون پیگیری در مورد دو گروه انجام شد. برای تحلیل دادهها از نرمافزار SPSS نسخهی 13 و روشهای آمار توصیفی و تحلیل کوواریانس استفاده شد. یافتهها: زوجدرمانی مبتنی بر نظریهی دلبستگی، رضایت جنسی را در مرحلهی پسآزمون (001/0>P، 211/512=F) و پیگیری (001/0>P، 405/789=F) و همچنین صمیمیت جنسی را نیز در مرحلهی پسآزمون (001/0>P، 63/818=F) و پیگیری (001/0>P، 63/1706=F) به طور معنیداری افزایش داد. نتیجهگیری: زوجدرمانی مبتنی بر نظریهی دلبستگی با بهبود رضایت و صمیمیت جنسی، روابط زوجین را اصلاح میکند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| رضایت جنسی؛ زوج درمانی؛ صمیمیت جنسی؛ نظریه ی دلبستگی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
وجود روابط صمیمانه بین افراد از اهمیت خاصی برخوردار است. داشتن رابطه دلبستگی، فهم ما را از وقایع ارتباطی روزانه مثل رابطه در این میان صمیمیت جنسی[7] موضوعی پیچیده است که نیاز به توجه ویژه زوجین در محیط صمیمانه و شاد، روابط جنسی رضایت مک بر طبق نظر هازان[9] و همکاران، افراد با سبک دلبستگی مضطرب/دوسوگرا به سطح بالایی از صمیمیت نیاز دارند. رفتارهای جنسی آن افراد دلبستهی اجتنابی به احتمال زیاد درگیر روابط جنسی خارج از تعهد در بیرون از خانواده میشوند. آن از آن روش روش این پژوهش، نیمهتجربی بوده و از طرح پیش پرسش پرسش برای تجزیه و تحلیل داده
نتایج در این پژوهش، میانگین سن مردان گروه آزمون و شاهد به ترتیب 4/5±2/34 و 6/5±42/32 سال و میانگین سن زنان گروه آزمون و شاهد بهترتیب 6/4±2/26 و 3/4± 4/25 سال بود. طول مدت ازدواج در زوجین گروه آزمون32/8± 62/9 سال و در گروه شاهد 932/7±6/8 سال بود. هم به منظور آزمون فرضیههای تحقیق از روش تحلیل کوواریانس استفاده شد. در این روش، میانگین
جدول1- ساختار جلسات زوج درمانی مبتنی بر نظریهی دلبستگی
فرضیه با توجه به نتایج، میزان این تاثیر 483/0 بوده است. بنا بر این زوجدرمانی مبتنی بر نظریه
s
جدول2- خلاصهی نتایج تحلیل کوواریانس در مورد تاثیر عضویت گروهی و جنسیت بر رضایت جنسی در دو مرحلهی پس
فرضیه
جدول3- خلاصهی نتایج تحلیل کوواریانس در مورد تاثیر عضویت گروهی جنسیت بر صمیمیت جنسی در دو مرحلهی پس
جدول (3) نشان میدهد که در مقایسه با نمرات پیش بحث و نتیجهگیری نتیجهی مربوط به فرضیه در تحقیقی بر روی 205 زوج متاهل مشخص شد که سبک دلبستگی ایمن بر رضایت در تبیین نتیجه زوجدرمانی دلبستگیمحور به زوجین میآموزد که آنها میتوانند مسایل مهم زندگی خود را برای همسرشان افشا نمایند، از همسر خود پاسخ مثبت دریافت کنند و تحت مراقبت وی قرار گیرند. به علاوه تعاملهای کلامی و غیرکلامی خود را افزایش دهند، خودابرازی جنسی از جمله لمس، در آغوش گرفتن و بوسیدن را در رابطه با همسر نشان دهند و افکار، احساسات، نیازها و تمایلات خود را بیان کرده و نزدیکی جسمانی بیشتری داشته باشند. با توجه به اینکه رابطه چون پژوهش حاضر در شهر اصفهان و بر روی یک نمونهی قابل دسترس انجام شده، تعمیم آن به شرایط جدید باید با احتیاط صورت گیرد که این امر از محدودیتهای این مطالعه محسوب میگردد [1]Intimacy 2Bagarozzi [3]Attachment [4]Bowlby [5]Adult Romantic Relationship [6]Attachment System [7]Sexual Intimacy [8]McCarthy 2Hazan 1Arterburn 2Shelly [12]Butzer, Campbell [13]Hazan, Schaffer
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Bagarozzi D. Enhancing intimacy in marriage. USA: Brunner-Routledge; 2001: 25-6. 2. Jahnson SM, Whiffent VE. [Attachment processes in couple and family therapy]. Bahrami F. (translator). 1st ed. Tehran: Danjeh; 2009: 36-7. (Persian) 3. Bowlby J. Attachment and loss. 2nd ed. New York: Basic Books; 1982: 54-5. 4. Hazan C, Zeifman D, Middleton K. Adult romantic attachment, affection and sex. Proceeding of the 7th International Conference on Personal Relationships; 1994; Groningen, Netherlands; 1994. 5. Olson DH. Marriages and families. Boston: McGrow Hill; 2003: 100-5. 6. White L, Keith B. The effect of shift work on the quality and stability of marital relations. J Marr Fam; 1990; 52: 453-62. 7. McCarthy B. Marital style and its effects on sexual desire and functioning. J Fam Psychother 1999; 10: 1-12. 8. Eysenk MW. Psychology: A student’s handbook. USA: Taylor and Francis group; 2000: 86-95. 9. Simpson JA, Rholes WS, Phillips D. Conflict in close relationships: An attachment perspective. J Pers Soc Psychol 1996; 71: 899-914. 10. Miller L, Fishkin S. On the dynamics of human bonding and reproductive success. In: Simpson J, Kenrick D. (editors). Evolutionary social psychology. Mahwah, NJ: Erlbaum; 1997: 197-235. 11. Cupach WR, Comstock J. Satisfaction with sexual communication in marriage: Links to sexual satisfaction and dyadic adjustment. J Soc Pers Relat 1990; 7: 179-86. 12. Greeley AM. Faithful attraction: Discovering intimacy, love, and fidelity in American marriage. New York: Doherty; 1991: 192-200. 13. Henderson-King DH, Veroff J. Sexual satisfaction and marital well-being in the first years of marriage. J Soc Pers Relat 1994; 11: 509-34. 14. Lawrance K, Byers ES. Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction. Pers Relat 1995; 2: 267-85. 15. Bakermans-Kranenburg MJ, Van Ijzendorn MH. A psychometric study of the adult attachment interview: Reliability and discriminate validity. Dev Psychol 1993; 29: 870-9. 16. Ade-Ridder L. Sexuality and marital quality among older married couples. In: Brubaker TH. (editor). Family relations in later life. Beverly Hills CA: Sage; 1990: 202-3. 17. Hinchliff G. Intimacy, commitment, and adaptation: Sexual relationships within long-term marriages. J Soc Pers Relat 2004; 25: 595-606. 18. Wilson LE. Sexual satisfaction in older marriage: Effects of family of origin distress and marital distress. M.Sc. Dissertation. Brigham Young University, College of psychology, 2007: 32-40. 19. Nelson BS, Wampler KS. Systemic effects of trauma in clinic couples: An exploratory study of secondary trauma resulting from childhood abuse. J Marit Fam Ther 2000; 26: 171-84. 20. Tower RB, Kasl SV. Depressive symptoms across older spouses and the moderating effect of marital closeness. Psychol Aging 1995; 10: 625-38. 21. Sandberg JG, Miller RB, Harper JM. A qualitative study of marital process and depression in older couples. Fam Relat 2002; 51: 256-64. 22. Hyde J, Delamater JD. Understanding human sexuality. Boston: McGrow Hill; 2000: 178-82. 23. Sprecher S, Metts S, Burleson B, Hatfield E, Thompson A. Domains of expressive interaction in intimate relationships: Associations with satisfaction and commitment. Fam Relat 2001; 44: 203-10. 24. Young M, Luquise R. Correlates of sexual satisfaction in marriage. Can J Hum Sex 1998; 7: 25. Bretherton I, Munholland KA. Internal working models in attachment relationships: A construct revisited. In: Cassidy J, Shaver P. (editors). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical application. New York: Guilford; 1999: 89-111. 26. Arterburn D. Spiritual attachment and sexual satisfaction in marriage. Ph.D. Dissertation. Texas: Texas Technology University, College of psychology, 2002: 47-9. 27. Shelley R. The relationship among romantic attachment style, conflict resolution style and sexual satisfaction. J Couple Relat Ther 2005; 5: 223-34. 28. Butzer B, Campbell L. Adult attachment, sexual satisfaction and relationship satisfaction. Pers Relat 2008; 15: 141-54. 29. Schaffer AR. Adult attachment, intimacy process, and care giving in everyday interactions between romantic partners. Ph.D. Dissertation. Miami: University of Miami, College of psychology, 2003: 167-79. 30. Villegas R. The relationship between quality of paternal relationship and paternal physical proximity and women’s romantic attachment and sexuality. Ph.D. Dissertation. California: California International University, College of psychology, 2005: 87-109. 31. Olson DH. [Empowerment couples]. Jafari K, Ardeshirzadeh M. (translators). Tehran: Welfare Organization, Department of cultural affairs and prevention; 2004: 3-10. (Persian)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 25,735 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,232 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||