سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

میرزایی صبا, لیلا, جعفرزاده پور, ابراهیم, میرزاجانی, علی, خبازخوب, مهدی. (1397). بررسی پاسخ های برانگیخته بینایی در بخش ‌های مختلف در افراد نرمال. , 7(1), 40-46. doi: 10.22038/jpsr.2018.24538.1660
لیلا میرزایی صبا; ابراهیم جعفرزاده پور; علی میرزاجانی; مهدی خبازخوب. "بررسی پاسخ های برانگیخته بینایی در بخش ‌های مختلف در افراد نرمال". , 7, 1, 1397, 40-46. doi: 10.22038/jpsr.2018.24538.1660
میرزایی صبا, لیلا, جعفرزاده پور, ابراهیم, میرزاجانی, علی, خبازخوب, مهدی. (1397). 'بررسی پاسخ های برانگیخته بینایی در بخش ‌های مختلف در افراد نرمال', , 7(1), pp. 40-46. doi: 10.22038/jpsr.2018.24538.1660
میرزایی صبا, لیلا, جعفرزاده پور, ابراهیم, میرزاجانی, علی, خبازخوب, مهدی. بررسی پاسخ های برانگیخته بینایی در بخش ‌های مختلف در افراد نرمال. , 1397; 7(1): 40-46. doi: 10.22038/jpsr.2018.24538.1660

بررسی پاسخ های برانگیخته بینایی در بخش ‌های مختلف در افراد نرمال

فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی
مقاله 4، دوره 7، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 40-46    اصل مقاله (571.07 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22038/jpsr.2018.24538.1660
نویسندگان
لیلا میرزایی صبا* 1؛ ابراهیم جعفرزاده پور2؛ علی میرزاجانی3؛ مهدی خبازخوب4
1دانشجوی کارشناسی ارشد اپتومتری، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
2استاد گروه اپتومتری، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
3دانشیار گروه اپتومتری، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
4دکتری تخصصی اپیدمیولوژی، گروه اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
هدف:
Visual Evoked Potentialیک روش ابجکتیو برای بررسی عملکرد بینایی می­باشد.هدف از این مطالعه، ارزیابی پاسخ­ های برانگیخته بینایی در همی فیلدهای مختلف بینایی در افراد نرمال می­ باشد.
روش بررسی:
این مطالعه بر روی 80 چشم افراد نرمال با دامنه سنی (38-18) سال انجام شد. تمامی شرکت کنندگان تحت معاینات بینایی شامل بررسی عیوب انکساری و حدت بینایی قرار گرفتند. پاسخ های Pattern reversal VEP شامل دامنه و زمان تاخیر P100 موج VEP در بخش­ های مختلف بینایی ثبت شد. برای مقایسه پاسخ های ثبت شده در همی فیلدهای مختلف، دامنه و زمان تاخیر موج VEP، از آزمون آنالیز واریانس با داده­ های تکراری با نرم افزار SPSS نسخه 20 استفاده شد.
یافته­ ها:
میانگین بیشترین و کمترین مقدار دامنه P100 موج VEP به ترتیب در ناحیه گیجگاهی (Temporal) و تحتانی رتین می­باشد. همچنین کمترین مقدار زمان تاخیر در ناحیه فوقانی و بیشترین مقدار آن در ناحیه Nasal رتین می­باشد. با توجه به نتایج داده­ ها، تفاوت معناداری بین بخش ­های مختلف بینایی از نظر دامنه و زمان تاخیر وجود داشت.
نتیجه­ گیری:
این پژوهش به طور نسبی جزییات توزیع VEP لوکال را در بخش های میدان بینایی نشان داد و با توجه به معنادار بودن تفاوت دامنه و زمان تاخیر موج VEP در بخش ­های مختلف بینایی، بیشترین حساسیت بینایی (کمترین زمان تاخیر و بیشترین دامنه) در قسمت  فوقانی و گیجگاهی رتین می ­باشد که  به ترتیب دارای کمترین زمان تاخیر و بیشترین دامنه را دارا می ­باشند. ناحیه فوقانی و گیجگاهی رتین به نظر می­ رسد دارای پاسخ بهتری در آزمون PVEP باشند. 
کلیدواژه‌ها
پتانسیل برانگیخته بینایی؛ میدان بینایی؛ دامنه؛ زمان تاخیر
مراجع
  1. Heckenlively, J.R. and G.B. Arden, Principles and practice of clinical electrophysiology of vision 2006: 47-49.
  2. Levin LA, Nilsson SF, Ver Hoeve J, Wu S, Kaufman PL, Alm A. Adler's Physiology of the Eye. Elsevier Health Sciences 2003; Edit (10): 323- 330.
  3. Curcio, Christine A., and Kimberly A. Allen , et al. Topography of ganglion cells in human retina. J. Comp. Neurol  1990; (300): 5-25.     
  4. Hood, Donald C., Vivienne C. Greenstein, et al. "Visual field defects and multifocal visual evoked potentials." Archives of Ophthalmology 2002; 120 (12): 1672-1681.
  5. Asakawa K, Shoji N, Ishikawa H, Shimizu ,et al. New approach  for  the  glaucoma  detection  with   pupil perimetry. Clinical ophthalmology (Auckland, NZ) 2010; 4: 617-623.
  6. Sample PA, Bosworth CF, Blumenthal EZ, Girkin C,et al. Visual function–specific perimetry for indirect comparison of different ganglion cell populations in glaucoma. ophthalmology & visual science 2000; 41(7): 1783-1790.
  7. Graham, Stuart L., Alexander Klistorner, John R, et al. "Objective perimetry in glaucoma: recent advances with multifocal stimuli. Survey of ophthalmology. 1999 ; 43: 199-209.
  8. Klistorner, A. and S.L. Graham, Objective perimetry in glaucoma. Ophthalmology 2000. 107(12): 2283-2299.
  9.  Jampel HD, Singh K, Lin SC, Chen TC,et al.. Assessment of visual function in glaucoma: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 2011; 118(5): 986-1002.
  10. Goldberg, I., S.L. Graham, and A.I. Klistorner, Multifocal objective perimetry in the detection of glaucomatous field loss. American Journal of Ophthalmology 2002; 133(1): 29-39.
  11. Alexander Klistorner, Staurt L Graham. Objective perimetry in glaucoma. American Academy Of Ophtalmology 2000; 107(12); 2283-2299.
  12. Hood, D.C. and V.C. Greenstein, Multifocal VEP and ganglion cell damage: applications and limitations for the study of glaucoma. Progress in retinal and eye research 2003; 22(2): 201-251.
  13. Klistorner AI, Graham SL, Grigg J, Balachandran C. Objective perimetry using the multifocal visual evoked potential in central visual pathway lesions. British journal of ophthalmology 2005; 89(6): 739-44.
  14. Brigell M, Bach M, Barber C, Moskowitz A, et al. Guidelines for calibration of stimulus and recording parameters used in clinical electrophysiology of vision. Documenta ophthalmologica 2003; 107(2): 185-93.
  15. Kothari R, Singh S, Singh R, Shukla A, et al. Influence of visual angle on pattern reversal visual evoked potentials. Oman journal of ophthalmology. 2014; 7(3): 120-5.
  16. Yu, M.-Z. and B. Brown, Variation of topographic visually evoked potentials across the visual field. Ophthalmic and Physiological Optics 1997; 17(1): 25-31.
  17. Odom JV, Bach M, Brigell M, Holder G, McCulloch D, Tormene A, et al. ISCEV standard for clinical visual evoked potentials (update 2009 ). Documenta Ophthalmologica. 2010;120 (1): 9-111.
  18. Croner, L.J. and E. Kaplan, Receptive fields of P and M ganglion cells across the primate retina. Vision research 1995; 35(1): 7-24.
  19. Silveira, L. and V. Perry, The topography of magnocellular projecting ganglion cells (M-ganglion cells) in the primate retina. Neuroscience, 1991; 40(1): 217-237.
  20. DeYoe EA, Carman GJ, Bandettini P, Glickman S,et al. Mapping striate and extrastriate visual areas in human cerebral cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences 1996; 93(6): 2382-6.
  21. Horton, J.C. and W.F. Hoyt, The representation of the visual field in human striate cortex. Archives of ophthalmology 1991; 109(6): 816-824.
  22. Holliday, A. M. and Micheal, W. F. Pattern evoked responses in man associated with the vertical and horizontal meridians of the visual field. J. Physiol 1970; 208(2): 499-513.
  23. Skrandies, W., Brain mapping of visual evoked activity-topographical and functional components. Acta Neurologica Taiwanica 2005; 14(4): 164-168.
  24. Kanamori A, Naka M, Nagai-Kusuhara A, Yamada Y,et al. Regional relationship between retinal nerve fiber layer thickness and corresponding visual field sensitivity in glaucomatous eyes. Archives of ophthalmology 2008; 126(11): 1500-6. 
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,180
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 793